A hit
+9
Blueeye
opos
Efi
Áprilia
Nilka
Lea.
Méhecske
Mayra1
Greywolf
13 posters
4 / 15 oldal
4 / 15 oldal • 1, 2, 3, 4, 5 ... 9 ... 15
Re: A hit
nos, eltalicskázunk egymás mellett...
-
nincs önmegváltás. nincs hajamnálfogva kimászok - elmélet.
-
az evangélium a kiemelő.
- az emberhítből. - emberhitetlenségből.
-
legyen az beleábrándulás vagy kiábrándulás.
-
a hit - viszonyulás.
-
az ember viszonya - nem több és nem kevesebb az eszköziségnél.
- én nem tudom mit hoztak már le a tudósok vagy agykurkászok ebben a témában.
az bizonyos. - eszköz - vagyok.
-
Isten az - AKI "A - VAGYOK AKI VAGYOK!
-
ez lényegi különbözőség.
annyiban, till én vagyok ebben a dimenzióban, Ő pedig itt és még a többiben....
-
igazán ott tapinthatunk a lényegre.
elismerjük-e?
Isten és a "sátán" - egyugyan az a személy?
-
nézetem szerint erre is van válasz....
HISZEM a HISZEMET!
-
no, erre varrunk gombot - ismét...holnap...
-
nincs önmegváltás. nincs hajamnálfogva kimászok - elmélet.
-
az evangélium a kiemelő.
- az emberhítből. - emberhitetlenségből.
-
legyen az beleábrándulás vagy kiábrándulás.
-
a hit - viszonyulás.
-
az ember viszonya - nem több és nem kevesebb az eszköziségnél.
- én nem tudom mit hoztak már le a tudósok vagy agykurkászok ebben a témában.
az bizonyos. - eszköz - vagyok.
-
Isten az - AKI "A - VAGYOK AKI VAGYOK!
-
ez lényegi különbözőség.
annyiban, till én vagyok ebben a dimenzióban, Ő pedig itt és még a többiben....
-
igazán ott tapinthatunk a lényegre.
elismerjük-e?
Isten és a "sátán" - egyugyan az a személy?
-
nézetem szerint erre is van válasz....
HISZEM a HISZEMET!
-
no, erre varrunk gombot - ismét...holnap...
Vendég- Vendég
Re: A hit
-
A hozzászólást Méhecske összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb Kedd 25 Márc. - 17:06-kor.
Méhecske- Hozzászólások száma : 277
Re: A hit
Méhecske írta:Ha nem lehetnél a legteljesebb ördög, nem lehetsz legteljesebb angyal sem.
van egy másik mondás is:
"csak aki megjárta a poklot, az tudja igazán értékelni a mennyeket."
______________________________________________________
Szél hozott, szél visz el...
Nilka- Hozzászólások száma : 283
Re: A hit
Elek írta:nos, eltalicskázunk egymás mellett...
-
nincs önmegváltás. nincs hajamnálfogva kimászok - elmélet.
Isteni Kegyelem van...
ami elméletben mindenkié. Isten nem pártunk és kormányunk. Ő valóban senkit sem hagy az út szélén.
ám emberként nem értem, miért nem robban be ez a Kegyelem mindenki szívébe. miért nem csinál forradalmat odabent? miért nem képes mindenki megérteni, elfogadni?
a fentiek szerintem egy fajta válaszok ezen kérdésekre. a Kegyelemhez fel kell nőni. el kell tudni fogadni. aki nem az arany középúton jár, annak a Kegyelem egy értelmezhetetlen valami.
így végül az Isteni Kegyelem mégsem lesz mindenkié.
mert valahol igazad van, Elek... az arany középút megtalálása is tekinthető önmagában egy fajta Kegyelemnek... mondjuk ez a választóvonal. van, akiben ott van, van akiben nincs.
Elek írta:
igazán ott tapinthatunk a lényegre.
elismerjük-e?
Isten és a "sátán" - egyugyan az a személy?
végre ugyanarról beszélünk.
______________________________________________________
Szél hozott, szél visz el...
Nilka- Hozzászólások száma : 283
Re: A hit
felébredtél...? jó reggelt mindenkinek...!
-
aztán...lassabban írj kérlek, az én agyam a lassú és idő kell a megértéshez...... ......
-
az egyről beszélünk?....kényes téma.
vallásháborúk alfája és omegája. és mindennek alfája és omegája.
-
kellő forradalmi szellemiség hiányérzeted támadt?
-
nos, ne vágjuk arcúl a "Jézust", aki közel 33. évet várt arra, hogy néhány órában, meghaljon a bitófán.
nézz arra, mennyi-mennyi tisztázatlan kérdés merűlt fel azóta és képtelenség a végére érni.
-
mi a teendő?
-
hümmmm... az van.... első, a BÉKÉRE, a megbékélésre történő "rátekintés".....hiszen sok kapkodó és nyúlkálós és bottal piszkálgatós között óhatatlan a JAJJ-szó!
-
egy kis mese;
volt egy hajó, és azon utazott a hajóinas aki még legényke volt. nővő gyerek és folyton éhes. a legénységi asztalnál, a marcona matrózok, vacsorakor, nyúltak és nyúltak és elfogyasztották a legényke elől. és ez nap nap után így történt. - ifjoncunk - egy napon megelégelte a dolgot, s így ordított, KENYERET!
mire is csoda történt. - egy kenyérke, ott maradt. - egyetlen egy - kenyérke.....
-
LÉGY BÁTOR KENYERET ORDÍTANI - a maga idejében...nem előbb, nem később, AKKOR - OTT - KENYERET!
-
ez a politika ma, a ma élő emberének stratégiája, a SztSz erejét magunkba szívni és kifújni - HANG ALAKBAN! = KENYÉR! = KENYÉR!
-
aztán...lassabban írj kérlek, az én agyam a lassú és idő kell a megértéshez...... ......
-
az egyről beszélünk?....kényes téma.
vallásháborúk alfája és omegája. és mindennek alfája és omegája.
-
kellő forradalmi szellemiség hiányérzeted támadt?
-
nos, ne vágjuk arcúl a "Jézust", aki közel 33. évet várt arra, hogy néhány órában, meghaljon a bitófán.
nézz arra, mennyi-mennyi tisztázatlan kérdés merűlt fel azóta és képtelenség a végére érni.
-
mi a teendő?
-
hümmmm... az van.... első, a BÉKÉRE, a megbékélésre történő "rátekintés".....hiszen sok kapkodó és nyúlkálós és bottal piszkálgatós között óhatatlan a JAJJ-szó!
-
egy kis mese;
volt egy hajó, és azon utazott a hajóinas aki még legényke volt. nővő gyerek és folyton éhes. a legénységi asztalnál, a marcona matrózok, vacsorakor, nyúltak és nyúltak és elfogyasztották a legényke elől. és ez nap nap után így történt. - ifjoncunk - egy napon megelégelte a dolgot, s így ordított, KENYERET!
mire is csoda történt. - egy kenyérke, ott maradt. - egyetlen egy - kenyérke.....
-
LÉGY BÁTOR KENYERET ORDÍTANI - a maga idejében...nem előbb, nem később, AKKOR - OTT - KENYERET!
-
ez a politika ma, a ma élő emberének stratégiája, a SztSz erejét magunkba szívni és kifújni - HANG ALAKBAN! = KENYÉR! = KENYÉR!
Vendég- Vendég
Re: A hit
-
A hozzászólást Méhecske összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb Kedd 25 Márc. - 17:06-kor.
Méhecske- Hozzászólások száma : 277
Re: A hit
Angol nyelvlecke a hitről Ronald Reagan előadásában (kb. 4 perc):
https://www.youtube.com/embed/OvN1jTkzXbY?rel=0
https://www.youtube.com/embed/OvN1jTkzXbY?rel=0
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Sajnos csak egy két szót tudok elkapni belőle , összességében nem igazán értettem,
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Szerintetek Istennek mi a jó abban , ha az emberek megtérnek és hinni kezdenek benne , és annak megfelelő viselkedési formát öltenek magukra ?
Ezt a kérdést azért teszem fel , mert ha az emlékeim nem csalnak meg , úgy emlékszem azt olvashattam , hogy Isten boldog , ha boldognak lát bennünket , és szomorú , ha szenvedni lát .
Volna erről véleményetek ?
Mondjuk én mint apa , boldog vagyok , ha a gyermekemet boldognak láthatom . Ez nekem ugyan olyan jó , mint a gyerekem számára . Mondhatom e azt , hogy ez önzetlenség ? - hisz kamatoztatni tudom magamban az érzéseket .
Ezt a kérdést azért teszem fel , mert ha az emlékeim nem csalnak meg , úgy emlékszem azt olvashattam , hogy Isten boldog , ha boldognak lát bennünket , és szomorú , ha szenvedni lát .
Volna erről véleményetek ?
Mondjuk én mint apa , boldog vagyok , ha a gyermekemet boldognak láthatom . Ez nekem ugyan olyan jó , mint a gyerekem számára . Mondhatom e azt , hogy ez önzetlenség ? - hisz kamatoztatni tudom magamban az érzéseket .
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Nem vagy megtérve, ha ilyet kérdezel. Elárultad magad.fortis írta:Szerintetek Istennek mi a jó abban , ha az emberek megtérnek és hinni kezdenek benne , és annak megfelelő viselkedési formát öltenek magukra ?
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Nagyon sarkítod a dolgot. Ha Isten szomorú, mert engem szomorúnak lát, az nem azért van, mert Őt is az a dolog szomorítja el, mint engem. Hanem ilyenkor Ő azért szomorú, mert az én szomorú lelkiállapotom arra bizonyság, hogy nem vagyok képes követni az Ő akaratát. Isten akaratának követésében ui. nincs szomorúság.fortis írta:... ha az emlékeim nem csalnak meg , úgy emlékszem azt olvashattam , hogy Isten boldog , ha boldognak lát bennünket , és szomorú , ha szenvedni lát .
Volna erről véleményetek ?
A hozzászólást Áprilia összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb Csüt. 17 Okt. - 17:32-kor.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
megtérés-hit
Számomra nem értelmezhető ez a mondat.fortis írta:... kamatoztatni tudom magamban az érzéseket .
Egyébként abban, hogy a gyereked örömének örülsz, mi a hit cselekedet? Nem tettél ezzel semmit másokért. Se önzetlenül, se önzőn. Efi cikke azokról a cselekedetekről beszél, amiket másokért teszünk önző, vagy önzetlen módon.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Egyetértek!Admin írta:Áttettem ide ezt a beszélgetést az antropozófia témából, mert ahhoz semmi köze.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Jó akkor világosabbá próbálom tenni a gondolatom . A pirossal jelölt résznél Áprilia szépen meg is válaszolhattad a szintén pirossal kijelölt mondanivalóm lényegét .
1-
fortis írta:
Szerintetek Istennek mi a jó abban , ha az emberek megtérnek és hinni kezdenek benne , és annak megfelelő viselkedési formát öltenek magukra ?
Lilla: Nem vagy megtérve, ha ilyet kérdezel. Elárultad magad.
2-
fortis írta:
... ha az emlékeim nem csalnak meg , úgy emlékszem azt olvashattam , hogy Isten boldog , ha boldognak lát bennünket , és szomorú , ha szenvedni lát .
Volna erről véleményetek ?
Lilla : Nagyon sarkítod a dolgot. Ha Isten szomorú, mert engem szomorúnak lát, az nem azért van, mert Őt is az a dolog szomorítja el, mint engem. Hanem ilyenkor Ő azért szomorú, mert az én szomorú lelkiállapotom arra bizonyság, hogy nem vagyok képes követni az Ő akaratát. Isten akaratának követésében ui. nincs szomorúság.
3-
fortis írta:
... kamatoztatni tudom magamban az érzéseket .
Lilla:Számomra nem értelmezhető ez a mondat.
Egyébként abban, hogy a gyereked örömének örülsz, mi a hit cselekedet? Nem tettél ezzel semmit másokért. Se önzetlenül, se önzőn. Efi cikke azokról a cselekedetekről beszél, amiket másokért teszünk önző, vagy önzetlen módon.
fortis: A magyarázat , hogy megértsd , arról szól , hogy Isten ugyan úgy örül az ember boldogságának , mint ahogy egy apa örülni tud gyermeke boldogságának . Maga az öröm a kamat azért , amit gyermekeinkben megélhetünk , akár szülők , akár maga Isten mint szülő formájában . Hisz nem lehet Isten e tekintetben érdektelen , nem hinnék ebben , hogy az volna . Úgy gondolnám , hogy örülni tud az örömömnek és hogy ez neki is jó .
A továbbiakban . Azzal hogy örülni tudok a gyermekem örömének , az mindenkinek jó . Jó látni mások örömét Áprilia . Ezek az esetek , hogy mások látják a boldogságod , látják az örömöd , őket is jó érzésekkel tölti el . Így önzetlenül tettél vele jót , de ezzel önmagadért is tettél , hisz ezzel segítettél másokon . Tudnék mondani példát ha szeretnétek .
1-
fortis írta:
Szerintetek Istennek mi a jó abban , ha az emberek megtérnek és hinni kezdenek benne , és annak megfelelő viselkedési formát öltenek magukra ?
Lilla: Nem vagy megtérve, ha ilyet kérdezel. Elárultad magad.
2-
fortis írta:
... ha az emlékeim nem csalnak meg , úgy emlékszem azt olvashattam , hogy Isten boldog , ha boldognak lát bennünket , és szomorú , ha szenvedni lát .
Volna erről véleményetek ?
Lilla : Nagyon sarkítod a dolgot. Ha Isten szomorú, mert engem szomorúnak lát, az nem azért van, mert Őt is az a dolog szomorítja el, mint engem. Hanem ilyenkor Ő azért szomorú, mert az én szomorú lelkiállapotom arra bizonyság, hogy nem vagyok képes követni az Ő akaratát. Isten akaratának követésében ui. nincs szomorúság.
3-
fortis írta:
... kamatoztatni tudom magamban az érzéseket .
Lilla:Számomra nem értelmezhető ez a mondat.
Egyébként abban, hogy a gyereked örömének örülsz, mi a hit cselekedet? Nem tettél ezzel semmit másokért. Se önzetlenül, se önzőn. Efi cikke azokról a cselekedetekről beszél, amiket másokért teszünk önző, vagy önzetlen módon.
fortis: A magyarázat , hogy megértsd , arról szól , hogy Isten ugyan úgy örül az ember boldogságának , mint ahogy egy apa örülni tud gyermeke boldogságának . Maga az öröm a kamat azért , amit gyermekeinkben megélhetünk , akár szülők , akár maga Isten mint szülő formájában . Hisz nem lehet Isten e tekintetben érdektelen , nem hinnék ebben , hogy az volna . Úgy gondolnám , hogy örülni tud az örömömnek és hogy ez neki is jó .
A továbbiakban . Azzal hogy örülni tudok a gyermekem örömének , az mindenkinek jó . Jó látni mások örömét Áprilia . Ezek az esetek , hogy mások látják a boldogságod , látják az örömöd , őket is jó érzésekkel tölti el . Így önzetlenül tettél vele jót , de ezzel önmagadért is tettél , hisz ezzel segítettél másokon . Tudnék mondani példát ha szeretnétek .
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Számomra továbbra is nyakatekert a fenti gondolkodásod. Főleg, hogy eredetileg abban a szöveg kontextusban hoztad a fenti gondolataidat (csak onnan áthelyezésre került), hogy csak az önzetlen cselekedet minősül szeretetnek. Ebbe keverted bele valahogy azt, hogy "ha mi örülünk, Isten is örül, és ha mi szenvedünk, Isten is szenved".
Isten mindig önzetlen. Ennyi.
Isten mindig önzetlen. Ennyi.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Azért íródott az a bizonyos hozzászólás , mert abban a szöveg környezetben amit olvastam ez jutott az eszembe , ezeket a gondolatokat ébresztette bennem , ezért írtam le akkor és ott . Be kell vallanom , hogy néha nem konkrétan a megfelelő kérdés válasz születik belőlem ami ahhoz az adott gondolatmenethez passzol , hanem az amit kihoz belőlem az a bizonyos gondolat menet és ami akkor végig fut rajtam és megszületik bennem , leírom . Ha nem így lenne , talán sohasem írnék .Áprilia írta:Számomra továbbra is nyakatekert a fenti gondolkodásod. Főleg, hogy eredetileg abban a szöveg kontextusban hoztad a fenti gondolataidat (csak onnan áthelyezésre került), hogy csak az önzetlen cselekedet minősül szeretetnek. Ebbe keverted bele valahogy azt, hogy "ha mi örülünk, Isten is örül, és ha mi szenvedünk, Isten is szenved".
Isten mindig önzetlen. Ennyi.
Tegnap este megfogalmazódott bennem még egy gondolat az önzetlenség és a szeretet kapcsán . Azt hiszem önzetlenségnek nevezitek azt , amikor valaki esetleg inkognitóban de legfőképpen viszonzatlanul cselekszik mások érdekében és hasznukra .
Az én gondolatmenetem pedig azokból a szempontokból szólt , ahol már nem létezik ismeretlen az ok okozatok függvényében .
Jézust említettétek és én úgy véltem , Jézus tudhatta miért áldozza fel magát legalábbis a mi fogalmaink szerint . Szerintem tudhatta mi a tét és ez nagy erőt adhatott a számára .
Képzeljétek el , írjátok le , ti mit gondoltok hogy állnánk , hol tartanánk , mi történt volna , ha mondjuk Jézus sohasem jött volna el , és nem történt volna meg a megváltás ?
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Persze, hogy tudta! De ettől még önzetlen cselekedet volt a részéről. Attól, hogy valamilyen cselekedet tudatos, attól még lehet önzetlen.fortis írta:
Jézust említettétek és én úgy véltem , Jézus tudhatta miért áldozza fel magát legalábbis a mi fogalmaink szerint . Szerintem tudhatta mi a tét és ez nagy erőt adhatott a számára .
Megint kevered a szezont a fazonnal.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
itt szerintem nem arról van szó, hogy mi alakult az adott tett-ből
hanem
hogy az adott tett mögött mi volt a mozgató energia
szerintem Áprilia és efi arról beszéltek, hogy az ISTENI feltétel nélküli szereteten alapuló önfeláldozás mögött nincs adott cél, elvárás, hanem történik és kész
a mozgató energia nem maga a cél vagy elvárás vagy hogy legyen valami hatása
hanem maga az ISTENI SZERETET HAT, ami mögött nincs a haszon várásának energiája
ez a fizikai ingerületek feletti dolog, hát ezt jól megaszontam...
azaz maga a mozgató energia más
az egyik lényben ott van a haszon, mint mozgató energia
a másikban nincs ott
hogy eléggé lekurtítva fogalmazzak
az, hogy abból alakul haszon az már az ok-okozat folyamat és nem azé, hogy akarta azt vagy sem
ez az igazi önfeláldozás, ami mondjuk úgy minden vágytól mentes
fizikai felett álló energiából táplálkozó de attól még lesz annak eredménye, hatása
hanem
hogy az adott tett mögött mi volt a mozgató energia
szerintem Áprilia és efi arról beszéltek, hogy az ISTENI feltétel nélküli szereteten alapuló önfeláldozás mögött nincs adott cél, elvárás, hanem történik és kész
a mozgató energia nem maga a cél vagy elvárás vagy hogy legyen valami hatása
hanem maga az ISTENI SZERETET HAT, ami mögött nincs a haszon várásának energiája
ez a fizikai ingerületek feletti dolog, hát ezt jól megaszontam...
azaz maga a mozgató energia más
az egyik lényben ott van a haszon, mint mozgató energia
a másikban nincs ott
hogy eléggé lekurtítva fogalmazzak
az, hogy abból alakul haszon az már az ok-okozat folyamat és nem azé, hogy akarta azt vagy sem
ez az igazi önfeláldozás, ami mondjuk úgy minden vágytól mentes
fizikai felett álló energiából táplálkozó de attól még lesz annak eredménye, hatása
nefer- Vendég
Re: A hit
Az önzetlen szeretet-cselekedet mögötti, általad említett "mozgató energiát" úgy fordítanám le, hogy na ez az "Isten akaratában levés" energiája. Azaz amikor a "letisztult/krisztusi/újjászületett szellem-tudat" hallgat a benne levő Szent Szellemre és megcselekszi annak akaratát. (Hogy a te terminológiáddal éljek, Nefer. Lassan elsajátítom. Így könnyebben találkoznak a gondolatok).nefer írta:
hogy az adott tett mögött mi volt a mozgató energia
szerintem Áprilia és efi arról beszéltek, hogy az ISTENI feltétel nélküli szereteten alapuló önfeláldozás mögött nincs adott cél, elvárás, hanem történik és kész
a mozgató energia nem maga a cél vagy elvárás vagy hogy legyen valami hatása
hanem maga az ISTENI SZERETET HAT, ami mögött nincs a haszon várásának energiája
azaz maga a mozgató energia más
az egyik lényben ott van a haszon, mint mozgató energia
a másikban nincs ott...
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Én csak azt mondtam , hogy a fény világ győzedelmeskedett a sötétség felett , és ez a fényvilág minden szülöttének jó . Ez pedig ha nem nevezhető veszteségnek , akkor nem lehet más , mint haszon . Fekete vagy fehér . Még ha önzetlennek is neveztetik az .Áprilia írta:Persze, hogy tudta! De ettől még önzetlen cselekedet volt a részéről. Attól, hogy valamilyen cselekedet tudatos, attól még lehet önzetlen.fortis írta:
Jézust említettétek és én úgy véltem , Jézus tudhatta miért áldozza fel magát legalábbis a mi fogalmaink szerint . Szerintem tudhatta mi a tét és ez nagy erőt adhatott a számára .
Megint kevered a szezont a fazonnal.
Amúgy tulajdonképpen azt hiszem nem a cselekmény az amin lovagolunk , hanem a kifejezés . Erre az egész elgondolásra pedig ily módon nem éppen a legszerencsésebb ez a szó , hogy önzetlenség . Hisz ha az ember vagy Isten nem önzetlenül cselekedne , akkor azt kellene mondanunk , hogy önzésből . Pedig ez sem volna igaz . De most nehogy hozzá keverjétek véletlenül a direkt önös haszonszerzés fogalmát !!!
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Persze! De ez nem Jézus "haszna" volt, hanem az emberiségé. (merthogy azt is mondtad "A szeretet szerepe a világban" topikban, hogy a megváltás Jézus haszna volt: "Én nem értelek titeket . Jézus haszna a megváltás volt . Megválthatta az emberiséget . Megmenthetett rengeteg lelket . Ez szerintetek nem haszon ? Csupán csak szeretetből senki sem megy a keresztfára . Oda azért mennek , hogy megváltsák vele az emberiséget.")fortis írta:Én csak azt mondtam , hogy a fény világ győzedelmeskedett a sötétség felett , és ez a fényvilág minden szülöttének jó . Ez pedig ha nem nevezhető veszteségnek , akkor nem lehet más , mint haszon . Fekete vagy fehér . Még ha önzetlennek is neveztetik az .
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Az emberiség haszna , Jézus haszna is egyben és az egész fényvilágé . Jézus hasznát nyilván nem önös érdekű haszonként kell értelmezni , hanem olyan módon , mint ahogyan az apa is örül a gyermeke sikerének . és itt a gyermek sikere az , hogy közelebb kerül az atyához és távolabb a sötétségtől . Ebből kifolyólag mondom , hogy semmi sem haszontalan . A nem haszontalan , pedig az , ami hasznos a fény világnak , így magának az atyának és Jézusnak is . Ezért mondom , hogy az atya örül az örömünknek , és bánatos a bánatunk miatt . nem érdektelen , hisz ami nekünk jó , az neki is az . De nincs már mit ragozni ezen , nevezhetitek önzetlenségnek , én nem fogom használni ezt a kifejezést .Áprilia írta:Persze! De ez nem Jézus "haszna" volt, hanem az emberiségé. (merthogy azt is mondtad "A szeretet szerepe a világban" topikban, hogy a megváltás Jézus haszna volt: "Én nem értelek titeket . Jézus haszna a megváltás volt . Megválthatta az emberiséget . Megmenthetett rengeteg lelket . Ez szerintetek nem haszon ? Csupán csak szeretetből senki sem megy a keresztfára . Oda azért mennek , hogy megváltsák vele az emberiséget.")fortis írta:Én csak azt mondtam , hogy a fény világ győzedelmeskedett a sötétség felett , és ez a fényvilág minden szülöttének jó . Ez pedig ha nem nevezhető veszteségnek , akkor nem lehet más , mint haszon . Fekete vagy fehér . Még ha önzetlennek is neveztetik az .
Jézus haszna pedig a győzelem volt , ami maga a megváltás .
Azt hiszem ezt meg kell tudni érteni . Sosem tudtatok még örülni más örömének , legyenek azok akár idegenek is a számotokra ? Légyen ez a boldogság akár általatok , akár tőletek független forrásból származtatva ?
Mindezektől függetlenül úgy gondolnám , hogy Jézus átlátta a tervet , és mint egy forgatókönyvet alapul véve folytatta útját . Vissza is léphetett volna , vagy elfogadhatta volna a Sátán ajánlatát . Mégsem tette , egy részről mert ez egy kemény harc és a harcosok sohasem adják fel . A vereség sosem nyújt hasznot az ember számára sem a sötétség , és Jézus győzni érkezett a földre amit ti szeretetnek hívtok .
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
Szerinted?....fortis írta:
Azt hiszem ezt meg kell tudni érteni . Sosem tudtatok még örülni más örömének , legyenek azok akár idegenek is a számotokra ? Légyen ez a boldogság akár általatok , akár tőletek független forrásból származtatva ?
Amúgy meg valami olyan irányba vitted el a beszélgetést - Jézus győzelme, fény győzelme a sötétség felett stb. -, amivel szerintem valamennyiünknél nyitott kapukat döngetsz.
Azzal viszont változatlanul nem értek egyet, hogy a megváltást (eredetileg) Jézus hasznaként tüntetted fel.
És igen. Szeretetnek hívjuk mert ez A szeretet. Ha valamire, erre még azt is ráfoghatjuk, hogy köztudott.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
Nincs erről a témáról több mondanivalóm . Amit szerettem volna már elmondtam ahogyan ti is .Áprilia írta:Szerinted?....fortis írta:
Azt hiszem ezt meg kell tudni érteni . Sosem tudtatok még örülni más örömének , legyenek azok akár idegenek is a számotokra ? Légyen ez a boldogság akár általatok , akár tőletek független forrásból származtatva ?
Amúgy meg valami olyan irányba vitted el a beszélgetést - Jézus győzelme, fény győzelme a sötétség felett stb. -, amivel szerintem valamennyiünknél nyitott kapukat döngetsz.
Azzal viszont változatlanul nem értek egyet, hogy a megváltást (eredetileg) Jézus hasznaként tüntetted fel.
És igen. Szeretetnek hívjuk mert ez A szeretet. Ha valamire, erre még azt is ráfoghatjuk, hogy köztudott.
fortis- Hozzászólások száma : 11316
Re: A hit
A hozzászólást Áprilia összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb Csüt. 23 Feb. - 21:15-kor.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
Re: A hit
A hozzászólást Áprilia összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb Csüt. 23 Feb. - 21:16-kor.
______________________________________________________
"Nem szabadulhatunk meg gondolkodással, nem szabadulhatunk meg nevetéssel, vagy sírással; csak önemlékezéssel szabadulhatunk meg. (Robert Earl Burton: Önemlékezés)
Áprilia- Hozzászólások száma : 6443
4 / 15 oldal • 1, 2, 3, 4, 5 ... 9 ... 15
4 / 15 oldal
Engedélyek ebben a fórumban:
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
|
|