Okosságok, érdekességek, idézetek, fura mondások

Szinkronicitás fogalma:

Hasonló jelentésű elemek egyidejű, nem oksági összefüggésben álló felbukkanása.

" Ha nem győzzük le a bennünk lévő sötétséget, akkor a részeseivé válunk"

"A feleségnek heves hisztérikus rohamai voltak, de csak akkor, ha a férje hatótávolságon belül volt; különben egész normálisan viselkedett." (Marie-Louise von Franz: Női mesealakok)

Ezt ma hallottam.

"Mester meddig kell még várni, hogy jobbá legyen a világ?
- Ha vársz, akkor még nagyon sokáig, feleli a mester."

"Az éberek világa egy és közös, álomvilága mindenkinek egyéni." Vagyis az egyetlen éberség áll szemben hatmilliárd álomvilággal.

(Dúl A.)

Efi írta:"Az éberek világa egy és közös, álomvilága mindenkinek egyéni." Vagyis az egyetlen éberség áll szemben hatmilliárd álomvilággal.

(Dúl A.)

Ezt úgy kell értelmezni, hogy mindenki világa különbözik a másikétól, de mégis ugyan az?

fortis írta:


Ezt úgy kell értelmezni, hogy mindenki világa különbözik a másikétól, de mégis ugyan az?

Nem. Ezt úgy kell értelmezni, hogy mindenki világa különbözik a másikétól. Nem ugyanaz. Más és más.
 Akik viszont felébredettek, azok ugyanabba a világba ébredtek mindannyian. És ez az egyetlen igazán létező világ.

Efi írta:

fortis írta:


Ezt úgy kell értelmezni, hogy mindenki világa különbözik a másikétól, de mégis ugyan az?

Nem. Ezt úgy kell értelmezni, hogy mindenki világa különbözik a másikétól. Nem ugyanaz. Más és más.
 Akik viszont felébredettek, azok ugyanabba a világba ébredtek mindannyian. És ez az egyetlen igazán létező világ.

Én ezt inkább valahogy úgy gondolnám, hogy mindenki világa ugyan az, csak mindenki másképpen látja azt. Ha az ember viszont felébred, kilép a homályból, akkor ugyan úgy kezdi látni a világot, mint a többi felébredett.

fortis írta:

Én ezt inkább valahogy úgy gondolnám, hogy mindenki világa ugyan az, csak mindenki másképpen látja azt. Ha az ember viszont felébred, kilép a homályból, akkor ugyan úgy kezdi látni a világot, mint a többi felébredett.

Persze, igen, ha a világ alatt a fizikai világot érted. A tárgyak ugyanazok mindenkinek.

Efi írta:

fortis írta:

Én ezt inkább valahogy úgy gondolnám, hogy mindenki világa ugyan az, csak mindenki másképpen látja azt. Ha az ember viszont felébred, kilép a homályból, akkor ugyan úgy kezdi látni a világot, mint a többi felébredett.

Persze, igen, ha a világ alatt a fizikai világot érted. A tárgyak ugyanazok mindenkinek.

Hát nem éppen erre gondoltam, hanem szférikusan,  vagy talán mondhatni bensőbben, erre példaként azt említeném, hogy mondjuk két ember ránéz ugyan arra a virágra, az egyik zöldebbnek, a másik színesebbnek látja, pedig ugyan azt a virágot nézi mindkettő. Aztán bekövetkezik náluk egy változás, és mindketten a virágot fényként érzékelik majd.  Ekkor ugyan azt a fényt fogja látni mindkettő, holott előtte két különböző dolgot láthattak.

Nem, a látvány, a fizikai inger ugyanaz mindenkinek. A jelentés, amit a virág jelent a számukra, az az, amiben különböznek. Amit a lelki szemeikkel látnak, mikor a virág fizikai valójára néznek.

Efi írta:Nem, a látvány, a fizikai inger ugyanaz mindenkinek. A jelentés, amit a virág jelent a számukra, az az, amiben különböznek. Amit a lelki szemeikkel látnak, mikor a virág fizikai valójára néznek.

Igen, de én úgy gondoltam, hogy amikor a virágot mindketten fényként érzékelik, akkor a virágnak a lelki mivoltát látják, azaz annak ami valójában.

De nem érzékeli fényként senki, mert a virág nem fény. Nem az az igazi lényege.

Ha már virág a példa...
A virág pillanatnyi formáján túl előttük van a virág múltja és jövője is, látják benne a növekedés erőinek a munkáját, aztán azt, hogyan merül a földbe, a másik végével meg nyújtózik a Nap felé, és még azt a bolygót is érzékeli az illető, látja a lelki szemével, amelyikkel ez a virág lényegi kapcsolatban van, és még sorolhatnám.

De ha megkérik, írja le, mit lát, ha a virágra néz, ugyanazt mondja, mint bárki: hogy kék, meg zöld, meg fürtös, stb.

Persze értelek Efi, ez egy sajátságos megközelítés.   
Én csak azt említettem, hogy hogyan láthatjuk ugyan azt különbözőképpen, és mégis ugyanúgy, ha képesek vagyunk túllépni azon, amit fizikailag érzékelhetünk. 
Persze ez lehet nem az a felébredettség amire te gondoltál, de mégis valami olyasmi volna, ami már több mint az egyéni kézzelfoghatóság, aminek az a jelentősége, hogy ugyan arra a valamire ki hogyan tud az elméjével viszonyítani, értelmezni ha egyszer azt észlelni képes, és hogyan képes ugyan erre, ha egyszer a kézzelfoghatóságon már túllépett.

Én csak azt említettem, hogy hogyan láthatjuk ugyan azt különbözőképpen, és mégis ugyanúgy, ha képesek vagyunk túllépni azon, amit fizikailag érzékelhetünk.

De hát NEM!
Éppen arról szól az idézet, hogy amíg különbözően látjuk, addig nem vagyunk felébredettek. Ha már felébredettek vagyunk, nem a saját, különböző világunkat látjuk, hanem az egyetlen, igaz valóságot. A hamis illúzió, ami addig helyette volt, megszűnik. Mi szükség lenne továbbra is az illúzióra, mikor látjuk már, hogy abban semmi sem volt igaz?

Én elmondtam, amit ezzel kapcsolatban mondhattam, ha te ezt az én "sajátságos értelmezésemmé" degradálod, akkor kár is erről tovább beszélni.

Lehet nem volt túl szerencsés a sajátságos kifejezés. 
Amúgy én úgy érzem mindketten ugyan arra gondolunk, talán a megközelítés csak az ami más. 
Ha megfigyeled a virágos példánál, én magam is arra utaltam, hogy amíg különbozőképpen látjuk a virágot, addig nem vagyunk felébredtek, de amikor már ugyan annak, pl fénynek látjuk, akkor már valószínűleg.

A Westworld című filmben hangzott el ez a kérdés:
- Mi a valóság?
Válasz:
- Ami pótolhatatlan.

Mit találtam.... el if felejtettem.
Szóval le szoktam írni az agymenéseimet néha. Idézek egy februáriból:
(előtte a húrelméletről olvastam, illetve az imagine the 10 dimensions c youtube videót... csak h értsétek)

"Mindenki azzal a céllal született a földre, hogy megismerje az univerzum titkait!
Az álomvilág NEM téridő!
A téridő, amiben élünk az 4D!
De az álomvilág nem lehet 3D, mert a 3D az csak egy plankkockányi univerzumszelet!
Az álomvilág az 4-1D (ami tehát nem egyenlő a 3D-vel), mert hiányzik belőle az idő - lásd tudatos álombéli tapasztalatok. Az idő az álomvilágban csak "mímelve van".
Az álomvilág valamiféle téridő nélküli, téridőnek látszó kivetülése a tudatnak.
A tudat nem-téridő húrhálózatára való kivetülése az álom."

Fura, hogy az időt többletnek, plusz egy szabadsági foknak látod, pedig korlátozó tényező.
"hiányzik belőle az idő" - írod.
Ez olyan hiány, ami hozzáad a lehetőségekhez.

az időt itt mint dimenzió értelemben gondoltam.
és a "hiányzik" itt úgy értelmezendő mint hogy "nem tartalmazza"

Én értettem, hogy hogyan gondolod. Fenntartom, amit írtam hozzá.

jó abban igazad van hogy behatárol minket a születés és a halál, de mondjuk én se nem korlátozó se nem "szabad" tényezőnek látom az időt hanem annak ami.

Csak egy gondolat. Idő nélkül nincs fejlődés.

ez így van

Az idő korlátozó tényező, amennyiben a folyamatokat csak időben tudjuk áttekinteni. Megélni is, természetesen. Az idő hiánya nem mozdulatlanságot jelent, hanem hogy egyszerre látod a dolgoknak, élőlényeknek, stb.-nek a múltját, a jelenét és a jövőjét. Hogy amikor "ránézel", nem csak az van előtted, ami ebben a pillanatban látható belőle, hanem egyszerre látod (mondjuk a fát magkorától a kiterebélyesedésén át a korhadásáig).

Álomban nem csak az van, hogy nagyon rövid idő alatt olyan hosszú történést élsz át, amit félóráig tart elmesélni, hanem előfordulhat, hogy abból a világból, ahol nincs idő, áthozol a jövőre vonatkozó információt, persze álommá dolgozva. Igaz, ez elég ritka.

Te a csomagról beszélsz Efi. Ezt ismerem, mert volt már  benne részem.  Bumm, és ott van minden, egyszerre mindent megkapsz, de ez valóban ritka lehet szerintem. 
Én az időt viszont úgy jelölném, ami a fejlődés velejárója. Kell a születéstől átmeneteknek és tapasztalatoknak  lennie a felnőtté váláshoz. E nélkül sem tapasztalat, sem megfigyelés, sem változás nem történne. 
A bumm amit említenék az viszont csak egy információ csomag, nem egy útja a fejlődésnek.

Nem beszélek semmilyen csomagról. Információról sem. Arról beszélek, hogy az idő nélküli világban minden egyszerre jelen van, ami valaha volt vagy lesz.
A földi/anyagi világban pedig el vagy vágva mindattól, ami nem most van. Meg ami nem ott van térben, ahol épp te is vagy.

Idő neked kell a fejlődéshez, mert arra vagy korlátozva, hogy a dolgokat csak időben élhesd meg. Számodra a fejlődés időben széthúzva jelenik meg.
A magasabb szellemi világokban minden egyszerre jelen van, és az az igazi valóság. A tér korlátja nélküli, és az idő korlátja nélküli. Ahol minden itt és most van.
Ott mást jelent az az állítás, hogy csak az itt és most van. Nem azt, hogy ami nem most van, az nincs, hanem hogy nincs olyan, hogy nem most. Minden van, és minden most van.

Neked (nekünk) persze ezzel a világgal pillanatnyilag nem sok dolgunk van itt, térbe és időbe zárva, az igaz. De szerintem nem árt, ha fogalmat alkotunk arról a világról.

Efi írta:
Az idő korlátozó tényező, amennyiben a folyamatokat csak időben tudjuk áttekinteni.

Nem beszélek semmilyen csomagról. Információról sem. Arról beszélek, hogy az idő nélküli világban minden egyszerre jelen van, ami valaha volt vagy lesz.

Én mégis úgy gondolom ide tartozik.  
Ha mondjuk kérdez az ember , akkor az időbe telik míg megválaszolják, és a megértése is szintén időt igényel. De létezik olyan, hogy nem szükséges hozzá idő, mert a tudás akár egy csomag érkezik, bumm, és minden meg lett válaszolva. Egyszerre fogsz fel minden lépést és jelentést.  Én erről beszélek.  Ha nagy dolgot szeretnék mondani, akkor mondjuk az evolúció folyamata, és láncszemei az élet kialakulásától napjainkig.  Ha ezt el kellene mondani, előadások sorozataira lenne szükség. 
A bum , vagy csomag  ahogyan én említeném, az kizárta az idő korlátozó tényezőjét.  Nincs szükség időre, magyarázatokra, a tudás egy csomagban érkezik és te azonnal tudhatsz mindent amit közölni akart. 
Nos ez nem áll ellentétben azzal amit írtál Efi. 

Igen, tudom, hogy te az idő nélküli világról beszéltél.  Érdekes  gondolat, én mondjuk nem igazán hiszek ilyesmi létezésében.  Információ tekintetében igen, de amúgy gondolj bele, hogy egy ilyen világban élsz, amiről írsz.  Tételezzük fel, hogy ennek a világnak a lakója vagy. Az idő nélküli világé. Ott mindent egyszerre  megtapasztalhatsz, ami volt van, vagy lesz. De ezek a tapasztalatok nem az idő nélküli világ, hanem más dimenziók tapasztalatai lesznek. Más világok történései, vagy jövő béli eseményei, amik viszont  az idő korlátozó tényezőjével hátráltatott, ha ez esetben hátránynak tekintjük. 
Az idő nélküli világnak magának nem lesz múltja, jelene és jövője, mert nem lesznek benne történések. Ahol nincs idő, ott történések sem jöhetnek létre.

Azzal a tényezővel, hogy mondjuk egy idő nélküli világban minden most van, azzal szóval nincsenek problémák. Csak a jelent ahogyan a múltban, ahogyan a jövőben valamikor meg kellett élni. Ezzel van a bibi Efikém.

Az idő és tér nélküli világ Isten világa. Gondoltam, nem árt, ha megpróbálunk róla elképzelést formálni (pláne hogy egyik-másik szokatlan tapasztalatunk értelmet nyer általa), de ha nem, nem.