Beszélgetős oldal

Adtál egy ötletet Blueeye, elő fogok vele hamarosan hozakodni.

fortis írta:Adtál egy ötletet Blueeye, elő fogok vele hamarosan hozakodni.

Éppen ez az, nem lehet ötletet adni másnak. Én nem tudok bekapcsolni másokat.

Nélkülünk hozakodj elő valamivel. Te tudod mit érzel. Ebben nem tudunk segíteni egymásnak.

Kellemes hétvégét, és ünnepeket mindenkinek!
Bcs a távolmaradásért, de elég sok minden lefoglal a napokban. A gyerek karambolozott, hajszál híja volt, hogy nem frontálisan, egy női soför átjött a szemközti sávba, a gyereknek meg nem volt hová lehúzódnia. 
Akkor ma jön az asztalos, hoz még pár bútort, és vendégek is jönnek, úgy hogy teljes a káosz és a felfordulás. 
Ha lecsengenek a dolgok majd jövök, addig is érezzétek jól magatokat, nagyon szép az idő!

fortis írta:Kellemes hétvégét, és ünnepeket mindenkinek!
Bcs a távolmaradásért, de elég sok minden lefoglal a napokban. A gyerek karambolozott, hajszál híja volt, hogy nem frontálisan, egy női soför átjött a szemközti sávba, a gyereknek meg nem volt hová lehúzódnia. 
Akkor ma jön az asztalos, hoz még pár bútort, és vendégek is jönnek, úgy hogy teljes a káosz és a felfordulás. 
Ha lecsengenek a dolgok majd jövök, addig is érezzétek jól magatokat, nagyon szép az idő!

  Hála istennek hogy nem lett nagyobb baj.

Kellemes ünnepeket, és jó pihenést, amennyire lehet!

Össze is házasodtak...

Nincs befejezve a cikk. vajon mi lett/lesz velük??

Itt nálunk is van egy nő, akit örökbe fogadtak, / 60 év körüli), és pár éve kiderült valami véletlen folytán, hogy van egy lány  ikertestvére. Nagy volt az öröm.

A magánvéleményem az, hogy kifejezettem kegyetlenség ikreket szétszedni. Na de hát ez kit érdekelt régen?

Sőt, testvéreket is kegyetlenség szétszedni, ha már nem kellenek a szüleiknek.

A közelben van egy intézet, ide tesóstól jönnek. Több családból is nőtt fel itt 4-5 testvér együtt.

Ami a fura, az a viszonyuk további alakulása. Így, hogy már tudják, hogy ők ikertestvérek, talán tovább megmaradnak e házaspárként, vagy ilyenkor mi van? Ha jól tudom a törvény nem is engedi, hogy testvérek összeházasodhassanak.

Mindenkinek!

Köszi!

Ezen a Remin még mindig annyit tudok nevetni! 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=-KyfFf5VDQM

Fortis ez nem az általad emlegetett Lajos atya?

Igen igen ő az, a legkedvesebb pap ember akit valaha is láthattam és ismerhettem. .
- Mostanság történt ez az apróság, ezt még gyorsan ide írom röviden. 
Egy ismerősöm  lánya és annak férje megbeszélt időpontra jöttek haza Ausztráliából, ( Ők kint élnek) mert keresztelő lett volna, és ők lettek volna a kereszt szülők.  Lajos atya lett volna a keresztelő pap, vele egyeztettek mindenről.  De miután az emberkéink ide utaztak Ausztráliából, a templomban ( plébánián) egy másik papot találtak, aki kategorikusan kijelentette, hogy csak akkor hajlandó keresztelni, ha az illetékesek előbb elvégeznek valamilyen tanfolyamokat ( hitoktatást)  
Ugye erre az idegenből hazalátogatóknak már nem volt ideje, ezért is hivatkoztak Lajos atyára, de a pap megmondta, hogy őt nem érdekli mit beszéltek meg az atyával, most ő itt a hivatalos pap, és a hitoktatás nélkül nem lesz keresztelő. 
Nos hőseink elutaztak egy vidéki kis falúba, és az ottani plébános megtartotta a keresztelőt hitoktatás nélkül is, így embereink még időben visszautazhattak Ausztráliába. 

fortis írta:Ezen a Remin még mindig annyit tudok nevetni! 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=-KyfFf5VDQM

Ebben mi volt a vicc?

fortis írta:Igen igen ő az, a legkedvesebb pap ember akit valaha is láthattam és ismerhettem. .
- Mostanság történt ez az apróság, ezt még gyorsan ide írom röviden. 
Egy ismerősöm  lánya és annak férje megbeszélt időpontra jöttek haza Ausztráliából, ( Ők kint élnek) mert keresztelő lett volna, és ők lettek volna a kereszt szülők.  Lajos atya lett volna a keresztelő pap, vele egyeztettek mindenről.  De miután az emberkéink ide utaztak Ausztráliából, a templomban ( plébánián) egy másik papot találtak, aki kategorikusan kijelentette, hogy csak akkor hajlandó keresztelni, ha az illetékesek előbb elvégeznek valamilyen tanfolyamokat ( hitoktatást)  
Ugye erre az idegenből hazalátogatóknak már nem volt ideje, ezért is hivatkoztak Lajos atyára, de a pap megmondta, hogy őt nem érdekli mit beszéltek meg az atyával, most ő itt a hivatalos pap, és a hitoktatás nélkül nem lesz keresztelő. 
Nos hőseink elutaztak egy vidéki kis falúba, és az ottani plébános megtartotta a keresztelőt hitoktatás nélkül is, így embereink még időben visszautazhattak Ausztráliába. 

Hát igen, pont az van a cikkben is, hogy Lajos atya nyugdíjba vonult. Ezt talán elfelejtette megemlíteni a párnak, amikor egyeztetett velük....

Nem tudom, az öreg nagyon friss elmével rendelkezik, nagyon jelen van.  Lehet maradt volna még ő, ha  engedik.  Mivel sokat politizált, szerintem inkább ezért kelhetett nyugdíjba mennie.  Ez hihetőbbnek tűnik legalábbis nekem. Vissza emlékszem amikor azt mondta a hallgatóságnak, hogy bableves vagyunk, meg lekvár, és hasonlók. De ezekért sosem haragudott rá senki sem. Ellenben amikor a gulágot emlegette, meg hogy mit műveltek az oroszok, akkor volt olyan, aki szent ördögnek kiáltotta ki, a mise alatt.  Szóval csuda tudja, de egy biztos, nagyon sokan nagyon is szeretik. 

Ha az ember észlel, azok gondolatokká válhatnak. Ez esetben az agysejtjei között hatalmas számban jönnek létre elektromos változások, mintha egy belső vihar mozgatná a szálakat.  Ha az ember álmodik, ugyan ezek a folyamatok zajlanak le, de az agyunk más és más részeire fókuszálva.   Tehát akár milyen fizikai állapotba is legyünk, az agyunkban elektrosztatikus és biokémiai folyamatok zajlódhatnak.  De ez így elég nagy dilemmához vezethet, mert mi történik velünk, ha ezek a folyamatok megszűnnek létezni?  Az értelmünk tulajdonképpen a gondolkodás. A gondolatok lefordítják számunkra az észlelésünket.  Mik lennénk gondolatok nélkül egy gondolatok nélküli világban? Mi történik ha meghalunk?  
Nos ez megint felveti a kérdést, hogy mi lehetett előbb a tyúk vagy a tojás?  Az agysejtjeink fent vázolt  aktivitása hozza e létre a gondolatainkat, vagy a gondolataink aktivizálják a sejtek közötti kommunikációt? 
Tehát mi magunk vagyunk e a gondolatok, és ez hat e a testre avagy a fizikára, vagy a test hat e a gondolatainkra, azaz ránk?

Amikor a légtömegek ütköznek, villám keletkezik. Ez az elektromos energia egy gyors kisülése. A másodperc tört része alatt semmivé lesz. De van olyan különleges eset mikor ugyanez az energia egyetlen pontba sűrűsödik össze és magát egy plazmaburokba zárva akár percekig is képes megmaradni. Ez a gömbvillám. Na most, az agyat egy elektromos hálózat szövi keresztül-kasul. Hasonlóan az elektromágneshez, amíg van töltés, addig van elektromos mező is. Ebben a mezőben keringenek a gondolatok, és ezek a sokéves rutin által egy bizonyos formát öltenek magukra. A forma mindig egyedi. A különböző frekvenciák más és más alakzatba rendeződnek, ezáltal teljesen egyedi mintázatot hozva létre. Ez a mintázat - vagyis az elektromos mező alakja - a tudat. Ha megszűnik az energiaellátás, azaz meghalsz, akkor nincs már semmi ami ezt a mezőt táplálná és a tudat feloszlik. De mint fentebb írtam vannak olyan különleges esetek amikor az energia függetlenné válik az őt létrehozó folyamatoktól és a gömbvillámhoz hasonlóan tovább létezhet. Ha a tudat energia, akkor szüksége van egy hordozóra, hogy akkor is tovább működjön mikor a tápdugót már kihúzták.
Itt jön képbe az az elképzelés hogy a világunk és maga az ember több szinten létezik, azaz láthatatlan folyamatok összessége alkotja az életet. Megint csak egy hasonlattal élve, ha kézbe fogsz egy citromot, akkor egy sárgás, gömbölyded formát látsz. Méltán hívod citromnak. De a citrom ennél több. Ha meghámozod, láthatod hogy van héja, húsa, szelvényei és magja. Minden részének mások a tulajdonságai, más a tapintása, színe, íze, illata és a létezésben betöltött szerepe. A testünk olyan mint a citrom héja, összetartja, egységes egészbe foglalja mindazt ami bennünket alkot. Ha elpusztul, a védtelenül maradt belső részek is rothadásnak indulnak.  Én azt gondolom tehát hogy a test halála nem jelenti feltétlenül a tudat megszűnését, mert a többi részünk egy ideig még megmaradhat és a tudatunk ezekben tovább élhet. Feltételes módban beszélek, mert nem ismerjük eléggé a magasabb síkokat, sem azt hogy hogy mik a lehetőségeink. Még az asztrális sík az amit jobban felderíthet az ember, mert a tudatunk természetes módon helyeződik át ide minden alkalommal mikor alszunk, így valószínű hogy ugyanez az áthelyeződés megy végbe halálunkkor is. Az már megint más kérdés hogy képes-e a tudatmező megújítani önmagát, azaz energiát nyerni más szervezetekből , meghosszabítva a létezését..

Elgondolkodtató amit írtál Asd. Főleg az a része, hogy van e lehetőség energiát nyerni valahonnan máshonnan a fennmaradáshoz.

Bizony, ez a nagy kérdés, hogy az anyag gondolkozik-e, vagy a gondolat szervezi az anyagot értelmes formákba.

Hogy - végső soron - az atomok véletlenszerű ütközése miatt jött-e létre pl. a római jog.

Hogy attól van-e a gondolat, mert a mechanizmus működik, vagy azért működik a mechanizmus, mert értelem hozta létre. Azért van-e lélek, mert a test funkcionál, vagy azért funkcionál a test, mert lélek lakik benne, aki működteti.

Tyúk vagy a tojás?  
E kérdéskőrben némileg materialista vagyok, de próbálnám magamnak bebizonyítani annak ellenkezőjét, amit a témáról gondolni mernék.

noh itt kell feltenni helyesen "A" kérdést és meg is van a válasz.

szerintem nem tudom.

el kell mélázzak rajta.

Nem tudom, hogy ez miért nem nyilvánvaló.
Csak egyetlenegy példát mondjon valaki, amikor az élettelen anyag fogja magát és egyre bonyolultabb formákba szerveződik. Ezzel szemben lépten-nyomon látjuk, ahogyan erodálódik, szétesik. Iskolázottabb emberek ismerik az entrópia törvényét, ez az anyag törvénye. Mindig a homogénebb, strukturálatlanabb állapot felé mozog. Ahogyan a test is azonnal bomlásnak indul, amikor az élet elszáll belőle.

Efi írta:Bizony, ez a nagy kérdés, hogy az anyag gondolkozik-e, vagy a gondolat szervezi az anyagot értelmes formákba.

Mindez párhuzamba állítható az álmok világával. Ott a gondolat teremtő ereje mindig megnyilvánul. Elképzelsz valamit, majd hagyod megtörténni, az álom "anyaga" engedelmeskedik. Ha tehát azt állítjuk hogy a gondolat teremti az anyagot, akkor azt is állítjuk hogy valami emberen túli erő álmodja a világunkat, mindazt amit valóságnak hívunk. Ennek az erőnek - istennek - lennénk az álomalakjai.

asd94 írta:

Efi írta:Bizony, ez a nagy kérdés, hogy az anyag gondolkozik-e, vagy a gondolat szervezi az anyagot értelmes formákba.

Mindez párhuzamba állítható az álmok világával. Ott a gondolat teremtő ereje mindig megnyilvánul. Elképzelsz valamit, majd hagyod megtörténni, az álom "anyaga" engedelmeskedik. Ha tehát azt állítjuk hogy a gondolat teremti az anyagot, akkor azt is állítjuk hogy valami emberen túli erő álmodja a világunkat, mindazt amit valóságnak hívunk. Ennek az erőnek - istennek - lennénk az álomalakjai.

Igen ez az álom elmélettel kapcsolatosan jelképezhet valamit.  Ott valóban a gondolat teremtő ereje munkálkodik. Az álom alakok némi intelligenciát is mutatnak, mintha rajtunk kívülálló egyedekként funkcionálnak. 
Vajon ez milyen viszonylatba működhet az ébrenléti világunkban mi magunkat, az agytevékenységünket és egy felettünk álló megnevezhetetlen energia között, ami az életet biztosítja?

Van két halmaz párunk, A halmazpár és B halmazpár, bal oldali és jobb oldali halmazok. 
Ha A halmaz párosítás  jobb oldali halmazában nincs semmi csak az űr, akkor ennek jellegzetességét a bal oldali párosításban + jellel jelölhetnénk, mert hiszen a semmi is egy létező dolog, tehát ami van, az + jelű. 
A kérdés a következő volna. 
Ha B halmaz párosításnál a bal oldali halmaznál az űr telve van csillagokkal, akkor a jobb oldali halmazba milyen előjelet írnátok?

Nekem ez logikátlan.
Én nem előjelet írnék oda. Ha mindenképpen előjel kell, akkor passz.

Efi írta:Nekem ez logikátlan.
Én nem előjelet írnék oda. Ha mindenképpen előjel kell, akkor passz.

Mit írnál oda? Azt hiszem nem kell ragaszkodni az előjelhez.

Hat piros pöttyöt.

Efi írta:Hat piros pöttyöt.

Ez érdekes. Kifejtenéd, hogy miért?

Mandula - jelet tenne, mert azt mondja a plusz és a mínusz kioltják egymást.  Ebben az lenne a gond a véleményem szerint, hogy a semmi  semmiképpen sem lehet mínusz jellegű, mivel létező valami. Pont ezért került a bal oldali halmazba a plusz.  Tehát ha a B halmaznál a bal oldali részen csillagok vannak az űrben, akkor a jobb oldali halmazban nem lehetnek mínusz előjelűek, mivel a csillagok is valaminek számítanak, akár csak a semmi.