álmok 3 tudatos

Azt hiszem nyugodtan mondhatom , hogy a lovas a torony felől érkezhetett . 
Olyan volt , mintha annak részét képezné . Ugyan az az árny alak , mintha ugyan abból az anyagból lenne .  
De ha nem jött volna el , akkor békésen vizsgálgattam volna tovább  a tudatos álmom helyszínét . 
Nekem olyannak tűnik ez az egész , mintha direkt azt akarta volna a tudat alattim , vagy valami egészen más , hogy figyeljek fel valami egészen másra , valami olyasmire , ami kívül esik ezen az álmon . valamire ami befurakodik , vagy befurakodhat az elmémbe . Egy torony amit egy hírnök sötét szemzugain át képes lehetek meglátni és ami egy egészen más közeg , egy másik világ . Az álomhoz képest valóban egy másik közeg és világ .
Nekem olyan volt , mintha inkább azért jött volna , hogy megmutasson valamit , mintsem hogy elijesszen tőle .

Nem értett félre titeket, hanem Médeának arra a felvetésére reagált, hogy azért ment volna a lovas, hogy elijessze őt a toronytól. Erre válaszolta, hogy a lovas nélkül tudomása sem lett volna arról a másik dimenzióról.

efi írta:Nem értett félre titeket, hanem Médeának arra a felvetésére reagált, hogy azért ment volna a lovas, hogy elijessze őt a toronytól. Erre válaszolta, hogy a lovas nélkül tudomása sem lett volna arról a másik dimenzióról.

Így van , pontosan erre gondoltam .

Áprilia írta:

efi írta:Nem értett félre titeket, hanem Médeának arra a felvetésére reagált, hogy azért ment volna a lovas, hogy elijessze őt a toronytól. Erre válaszolta, hogy a lovas nélkül tudomása sem lett volna arról a másik dimenzióról.

Hja, akkor énrám szimplán csak nem reagált.

Ez nem így van . Egyszerűen  csak leírtam a gondolataimat, nem személyhez szólóan  válaszoltam , hanem mindenkihez .

Áprilia írta:

Akkor mégsem teljesen helytálló Efi megjegyzése.

Abból a szempontból helytálló , hogy a Médea felvetésére amit írt Efi pontosan ráillik .  De a válaszom nem kifejezetten Médea felvetéséről szólt . De ettől Efi meglátása még jó volt .