Állatokról amit csak lehet

Igaz, hogy nem eukaliptusz, de azért még szoktam fára mászni. 

Blueeye írta:Blueeye kacsákat etet.  

Aranyos fotó

fortis írta:Igaz, hogy nem eukaliptusz, de azért még szoktam fára mászni. 

Atyavilág

Ez egy új állatfaj? ...vagy ember-?

Á csak fortismaci kalandos utazást tett  az eukaliptusz erdőn túlra.

Milyen fura, hogy fel voltam iratkozva erre a témára és mégsem kaptam értesítést (először a ma délutáni Blueeye bejegyzéstől kezdve) :o
Mással is történt már hasonló?

fortis írta:Á csak fortismaci kalandos utazást tett  az eukaliptusz erdőn túlra.

Hát ez nagyon cuki becenév : fortismaci

De azt ugye tudod fortis(maci) , hogy a koala az nem egy medveféle?

Néha én sem kapok  értesítőt, ezért jó néha spontán benézni.

fortis írta:Néha én sem kapok  értesítőt, ezért jó néha spontán benézni.

Spontán benéztem ez igaz.

Lea. írta:De azt ugye tudod fortis(maci) , hogy a koala az nem egy medveféle?

Ja ja tudom, de attól még olyan macis.

Persze, az!

Lea. írta:Persze, az!

Erről jut eszembe, hogy kis koromba anyuék macinak becéztek   pedig igazándiból én egy rettenthetetlen sárkány vagyok. 

Akkor ezek szerint ráhibáztam a "becenévvel", utólag már nem is értettem, hogy miért írtam le...

A rettenthetetlen sárkányság az nekem most új rólad, de nyilván nem ismerlek eléggé!

fortis írta:Igaz, hogy nem eukaliptusz, de azért még szoktam fára mászni. 

Ez jópofa.

Egy érdekes, igényes magyar ismeretterjesztő film a Rákosi viperáról. (Persze más állatok is vannak benne )
Pl. kiderül belőle az, hogy nem Rákosi Mátyásról nevezték el, hanem épp ő tiltotta meg, hogy egy mérges kígyót Rákosinak nevezzenek. Így lett belőle parlagi.

Na ezt sem tudtam, mindig tanul valamit az ember.  

fortis írta:Na ezt sem tudtam, mindig tanul valamit az ember.  

Tegnapig én is úgy tudtam, hogy Rákosiról nevezték el tiszteletből, de pont ellenkezőleg! Kikérte magának.az összehasonlítást...
Mivel a Rákos-pataknál találták az első példányt, ezért lett ez a neve.

De több érdekességet nem kotyogok már ki!

Nahát ez is egy újabb infó.

Nem tudom ti hogy vagytok ezzel, de nekem ez a macska tetszik. 

Meglepő volt látni, hogy az a parányi kis vöröshangya, hogy képes magával cibálni azt a nagy darazsat, vagy pókot, vagy nem tudom mit.  ha jól fel tudnátok nagyítani, akkor látható, hogy a hangya a kis csáprágójával hogyan ragadja meg a nagydarab egyik csápját, ami már magában is akkora, mint önmaga, hát még a hozzá tartozó test, szóval hihetetlen miket  tudnak ezek a hangyák !



Amúgy ne tévesszen meg senkit, ez csak egyetlen hangya, a felette lévő az az árnyéka csupán.

[url= https://index.hu/techtud/2019/01/24/varjak_okos_intelligencia_allati_viselkedes/ Megosztva az Index Android appból] https://index.hu/techtud/2019/01/24/varjak_okos_intelligencia_allati_viselkedes/ Megosztva az Index Android appból[/url]

Egyszer láttam egy természetfilmet, amiben a varjak játszottak 
Felröppentek egy nagyobb hóbuckára, és lehemperegtek róla, látszott, hogy nagyon élvezik

csúcs!
Az ellenség arcát a csókák is megjegyzik, Konrad Lorenztől olvastam. Na mondjuk rokon faj.

Milyen lelke lehet ezeknek a madaraknak(?) ! 

https://www.facebook.com/2124970851156128/videos/2184442985163357/

azt gondolom és hiszem; MINDEN-MINDENEKBEN kifejezés - átfogó,  a mi síkunkon átértékelő viszonyként - JELENIK MEG, önkifejezésre!
ENNEK! -
Az IGAZ-ságnak kell lennie!
amint rá klikkeltem - szinte könny jött a szemeimbe! - érzelmi felfakadás történt bensőmben - azon a "részen" ahol, az egyensúly elvesztése nem egy ritka dolog sőt pusztitólag is hathat! nos, a kis madárka - viselkedése -> JEL tünet! - mivel Igazság, így a Szeretet Örökkévalóságának - ellentettjeként - képes csak "áthozni" - a mi labiritásunkba - Isten Istenségét - abszolút konkrét - MEGTAPASZTALÁSRA!
-
TÖBB! egy kis szelepként nyitható és zárható érzelmi aktusnál!
-
Egyesült a Minden a Mindenekben! - TEREMTETT! - ebben a fekvésében már nem kisnyúl a bokorban, nem kis lekonyuló fülű tünemény!

EZ!

DICSŐSÉG!
Tiszteletre és Imádatra - VALÓ! ...   (VALÓ-ság! ))
-
Elmondani nem lehet - mit jelent látni Jézust a Trónusán!
Elmondani nem lehet - mennyire! -
Mennyire igyekezni kéne azon, HOGY MILLIÓK ÉS MILLIÓK MEGISMERHESSÉK ŐT!
a két kismadár? -
még a BŰN-t is kiábrázolta - "A" TEHETETLENSÉGET, meg a hitvány gyávaságot ami képtelen a gyalázókkal és az aljas deformáló mocsokkal farkasszemet nézni vagy akár! -
ELPARANCSOLNI JÉZUS NEVÉBEN!
-
Szabadítva - a foglyokat!
-
VELE PUSZTULNI? - ugyan miért? - MERT A TELJES EVANGÉLIUM? - nem kenyér? - hiszen! a madárka elhalt a madárka elhalásáért? -
ISTEN NEM KÖNNY HULLATÁS!
-
tehát, akkor csak Igaz amit mondok, hogy a BŰN - egyféle entitás, olyan festmény amely előtt sírhatsz meghajolva lelkedben fájdalomtól de, nagyon vigyázva, könnyed rá ne hulljon! -   ...
-
Isten Atya. Jézus "a" Krisztus és a Szent Szellem Személy!
A Vigasztaló!
A Segítő!
A Tanító!
-
Zászlók fognak kimagasodni közelgő seregek vonulásában, szél lebegteti azokat - összefogásra!
MELY SZÉL AZ? -
Amely háborút eszközöl!
S kényszerű gyötrelmes választ!
-
VAN VÁLASZOD? ...   (ember nem lehet válaszok nélkül - elhagyatva! - TUDTAD? )) -( a tisztelt olvasó - fel kell ébredjen! bizony és hamar!))

Ámen. ... Hallelujah.

Lenne egy kérdésem. Gurdjief és Quspersky  szempontból nézve , az emberi faj képes e a gondolkodásra, vagy sem? Tehát értelmes faj e az ember, vagy sem ?  
Ha azt mondjuk nem , akkor ez a varjú, ami csak egy madár, ő mit csinál ? Gondolkodik e amikor meghajlítja az eszközét, hogy ki tudja vele horgászni a kukacot, vagy sem ? 
Mi a véleményetek? 

https://www.youtube.com/watch?v=5matCZ_XKd8