Okosságok, érdekességek, idézetek, fura mondások

fortis írta:.... Szóval a nem manipulálhatósággal nem igazán tudnék egyet érteni , mert a társadalom folyton manipulál .  Meghatározza hol lakhass , mivel foglalkozhass , mit tanulhass , mit tehess .

Íme, Fortis, te manipulációról beszéltél, én erre válaszoltam.

Most meg azt mondod, vannak törvények, ezért nem teheted azt, amit akarsz.
Ez nem ugyanaz, mint amit az eredeti hozzászólásod jelent.

efi írta:

fortis írta:.... Szóval a nem manipulálhatósággal nem igazán tudnék egyet érteni , mert a társadalom folyton manipulál .  Meghatározza hol lakhass , mivel foglalkozhass , mit tanulhass , mit tehess .

Íme, Fortis, te manipulációról beszéltél, én erre válaszoltam.

Most meg azt mondod, vannak törvények, ezért nem teheted azt, amit akarsz.
Ez nem ugyanaz, mint amit az eredeti hozzászólásod jelent.

Efi a társadalom a törvényeivel is manipulál . De ez is csak példa volt .A személy és a társadalom közötti különbségekre akartam felhívni a figyelmet. Aki nem címkéz az törvényeket sem alkot . A társadalom viszont megteszi , és ez által mindenkit manipulál aki a társadalomban él és mozog . Ezen felül a társadalom minden tagja címkéz már kisgyermek kora óta ezt nevelik bele . Tisztelet annak a némi kivételnek , de ők fellelhetetlenül kevesen vannak , na és persze a mások által rájuk aggatott címkét ők maguk sem kerülhetik el .

Jól néznénk ki törvények nélkül. Na én abból nem kérnék.

Manipulálni az más, mint kényszeríteni.

efi írta:Jól néznénk ki törvények nélkül. Na én abból nem kérnék.

Manipulálni az más, mint kényszeríteni.

Oké egyet értek ezzel a manipulálni nem ugyan az , mint kényszeríteni kifejezéssel .
De nézzük itt van ennek a Vida Ildikónak az esete . Orbán azt mondta , ha nem tesz feljelentést , akkor leváltja .
Szerinted manipulálva lett Vida , vagy kényszerítve ?

Egyik sem. Azt tehet, amit akar.

efi írta:Egyik sem. Azt tehet, amit akar.

Azt tehet amit akar , de ha nem teszi , akkor ott vannak a negatív következmények . A rákényszerített negatív következmények . És itt a rákényszerítésen van a lényeg . 
Ha igazán azt tehetne amit akarna , akkor ilyesforma rákényszerített következményeknek nem kellene , hogy befolyásolják döntéseiben . Én speciel úgy vélem  , az ő esetében igen nagy tényező volt .

" Ha többre  értékelnék az otthont az arany helyett , a világ sokkal barátságosabb hely lenne .  " 

Ezt a Tölgyfapajzsos Thorin mondta Bilbónak  halála órájában .

....  ...ezt tetszett... ma, jegyezzük meg, egyre inkább öntudatosodnak az emberek! 
A mérleg hiányától szenvedve!
-
Mérleg vagyok számukra?
Na és magamnak?
-
...mást a serpenyőben látni - jobb - sokkal jobb, izgalmasabb, még kárörvendhetek is, tanítgathatok is, sőt nyomdafestéket  sem tűrve - elküldhetem....

szuper ez az öntudat-osság!

....  ...  ...  ...  ...!

Believe írta:Tíz szívparancsolat


1. A világ a tanítómesterünk, és azért vagyunk itt, hogy tanuljunk. 
2. Az univerzumnak nincsenek kedvencei. 
3. Életed tökéletesen visszatükrözi meggyőződéseidet. 
4. Abban a pillanatban, amikor elkezdesz túlságosan ragaszkodni bizonyos dolgokhoz, emberekhez, pénzhez... elszúrsz mindent! 
5. Amire az életedben összpontosítasz, az gyarapodni fog... 
6. Hallgass a szívedre! 
7. Isten sohasem fog lekászálódni a felhők közül, hogy azt mondja: "Na, most megengedem, hogy sikeres legyél!’ 
8. Amikor harcolsz a világgal, mindig a világ nyer. 
9. Hogyan szeretheted az embereket? Egyszerűen: fogadd el őket! 
10. A küldetésed nem az, hogy megváltoztasd a világot. A küldetésed az, hogy te változz.


/Andrew Matthews/

A 10.:

"Tudatában kell lenned, hogy a fejedben lejátszódó történet narrátorának hangja nem feltétlenül a te hangod." (Don Miguel Ruiz)

Áprilia írta:"Tudatában kell lenned, hogy a fejedben lejátszódó történet narrátorának hangja nem feltétlenül a te hangod." (Don Miguel Ruiz)

Hát ez az .  Amúgy fllyerekre gondolt ?

A felsorolt pontokból néhány igen csak sántikál...

1, a világ tanúlsága és tanúsága is = elmúlás.
2, az univerzum igen is rendelkezik "kedves" - el akár kedvenc-el is.
    habár mind a kettő elég tág körbe helyeztetett az emberi elme által.
    Jézus volt az aki az elrendeltetés felvállalásával, a közepére állott.
3, a meggyőződés szintje lehet az izmus  tehát, változó és változóan bűnös is.
    tükröződése megbontható, meghomályosítható, a SztSz sok esetben így cselekszik vele.
    átformálja.
4, mért ne nyúlhatnánk valamihez? - sőt! félnem kéne  egyáltalán és gyáván meghalni?
5, a gyarapodás némileg "kapzsiság". az áldás már egészen más! próbáljátok ki!
6, nos, a lelki ismeret nem azonos a szívvel! ezt fontos tudni!
7, a siker is a "kapzsiság" egyik eleme. bájolgás. az alázat - azonosulás. szeretnék azonosúlt 
    lenni. Istennel. azaz - szabadnak lenni!
8, nem. Jézus legyőzött minden teóriát. ő követhető. sőt. az egyetlen követhető alfától  
    omegáig.
9, nem. ezzel a hamis elmélettel el kellene fogadnom Hitlert és más ember pusztító őrűltet 
    is...
10, nem. az ember képtelen a változásra. önmagában tehetetlen, döntésképtelen. nem   
véletlen uralják szellemi lények...( pld. démonok ) amennyiben a SztSz uralná még akkor is e földön leuralt maradna. mivel nem regnál az apostoli egység közege. ez így van. a nem tetszés ellenére is. - jog a változtatás! - hívd segítségül Jézust, valld  uradnak, lépj a kör közepére vele, s szabad leszel!

nos, mi a cél tehát...?....  ...!

Vitatkoznék!
Az azonosúlt ember - Istennel szoros egységben járó is.  - ember.
Nem véletlen beszél az ige még további "távlatokról".

Aki itt gyakorol valami elmélet félét, főleg olyat ami kishitűségből ered, attól még "A" "semmi ember marad".
Tehát, a változás, nem emberi érdem. Egyáltalán érdem valami is? Már ez se jó megközelítés...
Az ige azt mondja - képes a köveknek "(meg)szólalást adni"! Az! EMBER HELYETT!
Ugyan ez hasonlat de, velős!
Mutató!
Az ember eszköz a mester kezében... sár a korongos keze alatt.
Pont a bajok egyik forrása az, hogy az embert a Sátán képes az elszakadás fő jellemzőjével felruházni - az "önállósággal"!
De hát, ez  konkrét paradoxon!
Ennyi erővel az ember mind Istent mind a Sátánt! - Befenyíthetné!

Én úgy tudom azért vagyunk itt , mert vannak dolgok amiket csak itt lehet megtanulnunk . Ez pedig változással jár ha nem előbb , akkor utóbb .

Mért kötöd hozzá feltétlenűl az "ittlétet" a tanuláshoz?
-
Tanulás?
Ittlét?
-
Csak egy kis pontocskára mutatnék rá! Engedelmeddel...

Mi van az "elmebetegekkel"? (fogyatékosokkal)

Ez egy evolúciós kérdés valójában amiről szót ejtesz.
Darwin találta ki, s terjesztette el, lám hatékonyan...

Az ember Isten arcképére teremtetett!
-
Talán, nem idiótizmusra, sem olyan fogyatékosságra amely hézagos, ill. lealacsonyító, megosztott, még érzelmi szinten is, egyenlő a pusztító halállal!
AZ EMBER MAGA A TUDÁS!
-
Tudatában van nagyon is mindenének!
Így a bűnösségének is!
Mit kellene tanúlnia?
És meddig?
-
Talán, a mozgás?
Beszélhetünk az örök - benső mozgásáról, hogyne...de, mit emelnél ki ebből mint tudást?
A szellemi világ megismerését? Egy "szabadulási" folyamat kitárúlkozását? Vagy a leigázottság - bemutatását?
Minden "adott"!
Fel kell venni vagy kézbe kell venni...csak...

Értelmezésem, hitem szerint - semmi közünk a változáshoz semmi szinten!
A MŰ - ADOTT!
Egyszerűen Isten így adta az ember szerepét benne!
Ahogy...
Az elszakadás "kiművelését" mint tudást sem a Sátán művelte ki!
Simán - magához - vette!
Hozzá nyúlt!
-
Istenné vált!
A tudás ezek szerint Isten!
És "Szuverenitás"?
-
Igen!
-
Mi következik ebből?

...hát Believe - kedves barátunk - kalandor.
Míg kalandorkodik!
Elfoglalt...nem ráérős!
-
Összefoglalva - vélelmezem; egyetlen eszköziség létezik!
Felvétele az "ébredésnek" vagy elutasítása!
Bizonyos tudat él benne de, hal is!

Believe írta:Én úgy tudom azért vagyunk itt , mert vannak dolgok amiket csak itt lehet megtanulnunk . Ez pedig változással jár ha nem előbb , akkor utóbb .

A változást úgy értettem , hogy az ember megtanulja a leckét .  Ez a tanulási út pedig maga a munka . Az igen kemény munka .   Ha nem tanulja meg , akkor még tovább kell tanulnia , de egyszer minden ember az út végére ér .  Mindennek lesz következménye , vagy az ismétlés , vagy a továbbjutás . A továbbjutás pedig maga a változás .

Eleknek külön még az elmebetegségről , fogyatékosságról :
A E Powell
- Az éterikus test :
"Abból a tényből, hogy az elmebetegségek néhány formáját az éterikus agy fogyatékossága okozza – a részecskéi nincsenek tökéletes összhangban a sűrű fizikai részecskékkel, és így képtelenek megfelelő módon áthozni a magasabb tudathordozókból származó rezgéseket –, gyaníthatjuk, hogy az ilyen esetek magnetikus kezeléssel esetleg meggyógyíthatók.
  "
A mentális test :
"
  "

Elek írta:A MŰ - ADOTT!

A Műnek része a Sátán is. Benne van, része, hiszen létezik, következésképpen szerepe van. Lehet az a szerepe, hogy a segítségével a teremtett világban szétválasztódjon a magasabb rendű az alacsonyabb rendűtől. Ezáltal tud valami még magasabb rendű lenni, azáltal, hogy kiveti magából az alacsonyabb rendűt. Lehet, hogy ez a Sátán vonzása nélkül nem sikerülne. Lehet, hogy a Sátán segítsége (is) kell ahhoz, hogy az emberiség közelebb jusson az isteni magasságokhoz. Lehet, hogy nincs végtelen számú esélyünk, hogy ismételjünk, hogy egyszer végleg dönteni kell, hogy merre megyünk tovább: az isteni felé, vagy lemaradva a fejlődésben (fejlődés alatt nem a civilizációs fejlődést értve!), nem akarni megváltozni, javulni, a sötét föld alatti világba.

Áprilia írta:
Biztos vagy te abban, hogy az ismétlések száma nincs bekorlátozva annak a számára, aki nem tanul? Azazhogy addig "tanulhatunk", "amíg meg nem tanuljuk a leckét?"
Mert én nem lennék ebben ilyen biztos.
Nem mindenki tanul, ergo, nem mindenki változik. Az ilyenek számára egyszer csak nincs tovább.
Legalábbis ezt is lehet olvasni. Miként azt is, amit te leírtál. Két különböző nézet. Nem tudjuk, hogy melyik az igaz. Amíg nem kapunk róla kijelentést.

Én el tudnám képzelni azt is , hogy valaki úgy teszi a butaságot , hogy nem tudja azt , hogy amit tesz , az butaság . Talán ez így lehet a gonoszsággal is . Ezek leckéket vonhatnak maguk után , és talán amikor a gonosz rájön arra , hogy amit tesz az gonoszság , de teszi mégis tovább , itt a folytatás egy idő után nem tudom  hová torkollik mivé válhat .
De változás mégis van még ebben az esetben is és ez az , hogy a tetteket már tudatosan cselekszi az ember és nem úgy , mint amikor még nem tudta , hogy amit tesz az gonoszság .