Szimbólumok

Méhecske írta:(Nahát, ez milyen érdekes, volt egy álmom, és nem értettem, miért érkezett. Született egy gyermekem, és mikor felismertem, hogy éhes, szoptatni kezdtem. - megjegyzés a cicikhez
Ez a pici babám nagyon eleven volt, folyton kicsúszott a kezeim közt, bár az is lehet, hogy azért, mert én közben elszundikáltam...)

Ez egy nagyon beszédes álom!
A pici baba, a te újjászületett éned (vagy nem tudom, hogy mondjátok, ti a vallásban), amit meg kell szülnöd önmagadban, azaz fel kell ébredned, mert ez az újszülött a te felébredt éned.
Aztán nem elég megszülni, fel is kell nevelni, naggyá növeszteni. Azaz szoptatni kell, mert éhes.

Sokan vannak, akiket valamilyen sorsesemény felébreszt, de aztán visszaalszanak. Akkor az Újjászületett Én elhal bennük.

El-elszundikálsz te is, és olyankor az Újszülött kezd kicsúszni a kezeid közül!

Ám összességében pozitív álom, csak törődni kell azzal is, amire figyelmeztet.

Ha már mindenkinek meglehet a maga szimbolikája , a kisbabás álmok nálam a szerencse hozóak , vagy öröm hírnökei .

Mayra1 írta:Kettétagozodás. A duális világkép nézetét tekinve, a részek tükörkép effektusa is lehet, de én inkább azt mondanám a részek újraegyesítésére tett törekvés.

Vega írta:A látomásomban-ami mint mindig,egy hétköznapi pillanatban történt-ez egy kapu volt. Pontosabban ezen keresztül láttam a kaput.
Nem tudom hol van az átjáró, de ide, illetve innen vezetett.

A középső vonal a határ (küszöb), ami a duál két felét elválasztja egymástól.
(A két fél nekem most a mikrokozmoszt, azaz az emberi lelket és a makrokozmoszt, vagyis a kívül levő szellemi világot jelenti, de persze nem kell, hogy azt jelentse)

Az egyesítés úgy kezdődik, hogy a két fél egymás felé mozdul. Egyformán keresik a másikkal való kapcsolatot. Az egyesülés ugyanis csak akkor jöhet létre, ha mindkét rész akarja. Csak kölcsönös mozgás, együtt mozgás lehetséges, ezért a szimmetria.

Kapu ott keletkezik a határon, ahol a két oldal összeér.

efi írta:

Mayra1 írta:Kettétagozodás. A duális világkép nézetét tekinve, a részek tükörkép effektusa is lehet, de én inkább azt mondanám a részek újraegyesítésére tett törekvés.

Kapu ott keletkezik a határon, ahol a két oldal összeér.

Hm....elgondolkodtató

Mutatok még valami érdekeset ezzel a szimbólummal kapcsolatban:

(Köszönöm, efi. Az még hozzátartozik az álmomhoz, hogy nagyon sok ember vett körül, ettől fáradhattam el.)

efi írta:Mutatok még valami érdekeset ezzel a szimbólummal kapcsolatban:

így még jobban is tetszik...

Amúgy efi...valahogy ilyen közegben az űrben láttam a lelkeket és a gépeket.....gyönyörű volt...bár csak láttátok volna!

Azt szeretném megkérdezni, hogy van más nevetek még, amit használtok? Ha igen,mit(ha publikus)és miért?
Találtátok, megálmodtátok,kaptátok....?
Szimbolikusan érdekel ez a téma természetesen.
Boncolgathatjuk a neveket-én bedobom őket  -pl.numerológia stb.
Vagy egyszerűen mit mond a belső hangod egy-egy névvel kapcsolatban?

Kezdem.
1. Vega
Ez egy irány. Az északi égbolt egyik legfényesebb csillaga, a Lant csillagképből. Neve arabul annyit tesz:lecsapó sas.
De ezeket csak utólag tudtam meg.    Ezt a nevet kaptam, mert kértem egy irányt, egy útmutatást.....ez lett belőle.

2.Veszna
Én választottam.
Szláv név...khmm...a gyökerek   
Jelentése:tavasz, fényt hozó,hírnök.

3. Thule
Ez az első és igazi nevem.
Ez vagyok én.
Amikor megkaptam,nagyon rég,azt "mondták", azt jelenti:lélek.
Biztos hallottatok az Atlantisz előtti Thule szigetről északon, és évek óta kutatom, mi lehet az összefüggés.
(Mikor nekem ajándékozták/felfedték nekem ezt  a nevet, semmit nem tudtam még szinte semmiről....a szigetről sem, és a Thule-társaságról sem.)

A nevem mindenütt ugyanaz. Itt meg van toldva egy 1 számmal, mert regisztrációkor nem volt hajlandó Velem szóbaállni a rendszer, illetve váltig állitotta, hogy ilyen név már van.
Az avatarom pedig kisér, amióta lefényképeztem.


A neved mindig érdekesnek éreztem, de amikor megszólítalak, mindig jelen kell lennem tudatosan, mert egyébként még mindig Vesznának szólítanálak   

Silence  , Tamriel , Neal , fortis .

Mayra1 írta:A nevem mindenütt ugyanaz. Itt meg van toldva egy 1 számmal, mert regisztrációkor nem volt hajlandó Velem szóbaállni a rendszer, illetve váltig állitotta, hogy ilyen név már van.
Az avatarom pedig kisér, amióta lefényképeztem.


A neved mindig érdekesnek éreztem, de amikor megszólítalak, mindig jelen kell lennem tudatosan, mert egyébként még mindig Vesznának szólítanálak   

Hallgatok a Vesznára is,nem választható el tőlem.  

Nem tudom szavakba önteni,de nekem ilyen Mayra.

Talán annyiban hasonlítasz Maya-ra,hogy te is "fátyol" mögé rejted az alakod....szerintem egyikőnk sem tudja igazán,ki vagy.....te egy kicsit túl vagy a mátrixon.   
Te gyanús vagyol nekem Mayra   

fortis írta:Silence  , Tamriel  , Neal , fortis .

Nagyon régen....meséltem,hogy "benézett" Tamriel a lelkembe/világomba.....hasonlóan  nézett ki:(iszonyú fekete szeme volt)

Vega-42 írta:

Nem tudom szavakba önteni,de nekem ilyen Mayra.

Talán annyiban hasonlítasz Maya-ra,hogy te is "fátyol" mögé rejted az alakod....szerintem egyikőnk sem tudja igazán,ki vagy.....te egy kicsit túl vagy a mátrixon.   
Te gyanús vagyol nekem Mayra   

Fátyol? Dehogy!
Remélem sikerül úgy alakitanod 23-át, hogy találkozzunk. Meglátod, a szemembe nézel és mindent világosan fogsz látni, a multat, a jelent, a jövőt.

Mayra1 írta:
Fátyol? Dehogy!
Remélem sikerül úgy alakitanod 23-át, hogy találkozzunk. Meglátod, a szemembe nézel és mindent világosan fogsz látni, a multat, a jelent, a jövőt.

Nehogy félreérts !  

Vega-42 írta:

Mayra1 írta:
Fátyol? Dehogy!
Remélem sikerül úgy alakitanod 23-át, hogy találkozzunk. Meglátod, a szemembe nézel és mindent világosan fogsz látni, a multat, a jelent, a jövőt.

Nehogy félreérts !  

Nem, nem értelek félre.   

A fenti képek......Az elsőről tudsz valamit mondani?

A három kép -
Föld
Tűz
Levegő

Vega-42 írta:

fortis írta:Silence  , Tamriel  , Neal , fortis .

Nagyon régen....meséltem,hogy "benézett" Tamriel a lelkembe/világomba.....hasonlóan  nézett ki:(iszonyú fekete szeme volt)

  

fortis írta:A három kép -
Föld
Tűz
Levegő

Nekem az első kép nem ezt mondja, de megvárom Vegát.

Mayra1 írta:

fortis írta:A három kép -
Föld
Tűz
Levegő

Nekem az első kép nem ezt mondja, de megvárom Vegát.

Hát ha elem,akkor az első csakis fém:a föld és a tűz együtt.
De nem tudok helyes választ. Megérzés.

Vega-42 írta:

Keanu Reeves (fotómontázs - a szeme az övé.)
Szerintem.

Ruháink szimbólumai - Lehet, hogy Te is "betegséget" viselsz magadon?
Részlet :
A mintáknak, jeleknek erejük, energiájuk van, éppúgy, mint a színeknek. Ha felveszünk egy pólót Diavolo felirattal, ami egyébként egész jól hangzik, azt a hangsort hordozzuk magunkon, amely az ördög erőit hívja, mozgósítja, hiszen a Diavolo olaszul ördögöt (szétszóró) jelent. Ezzel a hangsorral természetesen negatív erőt vonzunk magunkhoz, hiszen a kereszténység az ördöggel azonosít minden rosszat évezredek óta.

Az a hangsor, jelkép, amelyet sokan, és/vagy hosszú ideje használnak, egyre erősebben, egyre nagyobb intenzitással működik. íme néhány negatív hatású felirat, amelyeket gyakran láthatunk ruhákon, és amely nem marad hatástalan a viselőjére: AMNESIA, AGRESSOR, EGO, EXPLOITED, ADRENALIN, OVER KILL,DIAVOLO, DILEMMA, VÍRUS 69. Nem véletlenül használjuk még ma is a szólást: "Ne fesd az ördögöt a falra, mert megjelenik..." Az energia megjeleníthető színben, és hangban is. A felirat egy hangsor megjelenítése, a jelkép pedig még ennél is több: rengeteg erő egyetlen jelbe sűrítve. Legnagyobb az erejük azoknak a szimbólumoknak, amelyek a Teremtőt, illetve saját háromságát, az Atyaistent, az Anyaistent, illetve a Fiúistent jelképezik. Testünk három részre osztható. A fej és a nyak az Atyaisten, a felsőtest nyaktól derékig a Fiúisten része, az alsó test deréktól lefelé pedig az Anyaisten fennhatósága alatt áll. Egységük a Teremtő, a Szent Hármasság. Attól függően, hol fészkel a betegség, valamelyik testharmadba besorolható. Pl.

A folytatást itt találjátok :

http://joportal.hu/ruhaink-szimbolumai-lehet-hogy-te-is-betegseget-viselsz-magadon/

fortis írta:Ruháink szimbólumai - Lehet, hogy Te is "betegséget" viselsz magadon?
Részlet :
A mintáknak, jeleknek erejük, energiájuk van, éppúgy, mint a színeknek. Ha felveszünk egy pólót Diavolo felirattal, ami egyébként egész jól hangzik, azt a hangsort hordozzuk magunkon, amely az ördög erőit hívja, mozgósítja, hiszen a Diavolo olaszul ördögöt (szétszóró) jelent. Ezzel a hangsorral természetesen negatív erőt vonzunk magunkhoz, hiszen a kereszténység az ördöggel azonosít minden rosszat évezredek óta.

Az a hangsor, jelkép, amelyet sokan, és/vagy hosszú ideje használnak, egyre erősebben, egyre nagyobb intenzitással működik. íme néhány negatív hatású felirat, amelyeket gyakran láthatunk ruhákon, és amely nem marad hatástalan a viselőjére: AMNESIA, AGRESSOR, EGO, EXPLOITED, ADRENALIN, OVER KILL,DIAVOLO, DILEMMA, VÍRUS 69. Nem véletlenül használjuk még ma is a szólást: "Ne fesd az ördögöt a falra, mert megjelenik..." Az energia megjeleníthető színben, és hangban is. A felirat egy hangsor megjelenítése, a jelkép pedig még ennél is több: rengeteg erő egyetlen jelbe sűrítve. Legnagyobb az erejük azoknak a szimbólumoknak, amelyek a Teremtőt, illetve saját háromságát, az Atyaistent, az Anyaistent, illetve a Fiúistent jelképezik. Testünk három részre osztható. A fej és a nyak az Atyaisten, a felsőtest nyaktól derékig a Fiúisten része, az alsó test deréktól lefelé pedig az Anyaisten fennhatósága alatt áll. Egységük a Teremtő, a Szent Hármasság. Attól függően, hol fészkel a betegség, valamelyik testharmadba besorolható. Pl.

A folytatást itt találjátok :

http://joportal.hu/ruhaink-szimbolumai-lehet-hogy-te-is-betegseget-viselsz-magadon/

Nos, égy egy feliratot szeretnék a pólóm elejére, nagybetűkkel: Én is hülye vagyok,
a hátára: HOGY MINDENT ELOLVASOK!

Mayra1 írta:Nos, égy egy feliratot szeretnék a pólóm elejére, nagybetűkkel: Én is hülye vagyok,
                                                                         a hátára: HOGY MINDENT ELOLVASOK!

   

Ezt érdekességként hoztam csak mivel a témához való .
De amúgy hajlok a felé , hogy az ember ha hiszi a jel erejét , magának a hitnek fejeződhet ki a hatása .
Ilyenek lehetnek az amulettek is , pl ugye akár az Atlantiszi gyűrű amire Mayra annyit hivatkozott . Most akkor kőbe vésve , vagy ruhára festve , vagy amulettbe vésve teljesen mindegy lehet e szempontból .   

fortis írta:Ezt érdekességként hoztam csak mivel a témához való .
De amúgy hajlok a felé , hogy az ember ha hiszi a jel erejét , magának a hitnek fejeződhet ki a hatása .
Ilyenek lehetnek az amulettek is , pl ugye akár az Atlantiszi gyűrű amire Mayra annyit hivatkozott . Most akkor kőbe vésve , vagy ruhára festve , vagy amulettbe vésve teljesen mindegy lehet e szempontból .   
 

Az amulett, talizmán kategória egy kicsit más. Ezek működnek, ha akarod, ha nem, ha hiszel bennük, ha nem... Nincs mese, az atlantiszi mintázat nagy precízsége a mai napig megmagyarázhatatlan energiát termel, pedig csak egy minta. Ezt nem tudja mondjuk egy matyó rózsa. Nem kellene keverni a szezont a fazonnal.
Tehát egy ördög feliratú póló energiát termel, de nem a viselőjében, hanem a járókelőkben, akik ezen vihognak egy sort, legalább a vidámságra nem kell a saját energiájukból -pazarolni-.
De tudok olyan amulettet készíteni, ami akkor is hatni fog Rád, ha pusztán játéknak titulálod!
    

Ebből még nem derül ki , hogy mi lehet a különbség egy ruhadarabra festett jel , vagy egy amulettnek kinevezett kődarabra vésett jel között .
Nézzük itt vannak a középkor varázslói , akik a földre pentagrammákat rajzoltak és annak közepére állva vélték , hogy varázslatuk tárgya rájuk nem lehet negatív hatással , a körben védelmet  kaphattak .
Egyéb varázstárgyakon is vannak hasonló jelek , pl varázstükrökön  és ki tudja mi minden máson még .
Azt gondolnám ezek a jelek az ember tudatában fejtik ki hatásukat mint teremtő erő a gondolat és nem pusztán a forma hatalma miatt . Ha a formának magában olyan hatalma volna , minden  egészséges vagy beteg a nyakában vagy az ujján hordana egy olyan jelet egy talizmánban ami megvédené őt minden betegség ellen . De úgy tűnik ez mégsem így van .

fortis írta:Ebből még nem derül ki , hogy mi lehet a különbség egy ruhadarabra festett jel , vagy egy amulettnek kinevezett kődarabra vésett jel között .
Nézzük itt vannak a középkor varázslói , akik a földre pentagrammákat rajzoltak és annak közepére állva vélték , hogy varázslatuk tárgya rájuk nem lehet negatív hatással , a körben védelmet  kaphattak .
Egyéb varázstárgyakon is vannak hasonló jelek , pl varázstükrökön  és ki tudja mi minden máson még .
Azt gondolnám ezek a jelek az ember tudatában fejtik ki hatásukat mint teremtő erő a gondolat és nem pusztán a forma hatalma miatt . Ha a formának magában olyan hatalma volna , minden  egészséges vagy beteg a nyakában vagy az ujján hordana egy olyan jelet egy talizmánban ami megvédené őt minden betegség ellen . De úgy tűnik ez mégsem így van .

Nem az a lényeg, hova festették, hanem hogy mi az a jel.

Nem a formának van hatalma. Annak a szellemiségnek, ami a forma mögött van. A forma ennek a szellemiségnek már majdnem az anyagi világi megjelenése. A forma amolyan kapu a szellemiség és az anyagi világ között, én úgy képzelem. Amolyan csakra-szerű dolog.

Az, hogy nem hord mindenki a nyakában egy talizmánt, nem feltétlenül azt jelenti, hogy a valódi talizmánoknak nincs ereje. Millió más dolgot is jelenthet:
- az emberek többsége nem hisz a talizmánokban, ezért nem is hord ilyet
- az elérhető talizmánok többnyire hamisítványok, amiket anyagi haszonért kreáltak kapzsi emberek, ezért nem hatnak. Hiszen nem valódiak.
- a szellemiségek, akik bizonyos formák mögött megjelennek, nem akarják az embereket megóvni pl. a betegségektől. (Mondjuk elgondolkodtató, hogy ha mégis megadják az embereknek ezt a védelmet, akkor ezért milyen árat kérnek? Tudja-e azt az ember, hogy fizet-e árat? Sőt, azt is el lehet képzelni, hogy a talizmánok azért nem hatnak, mert az emberek nem fizetik meg az árát, ezért jogosulatlanul hordják. Hordják, de nem lett a tulajdonuk, vagy inkább fordítva: nem kerültek a szellemiség fennhatósága alá.)

Nem állítom, hogy úgy van, ahogy én mondom, csak azt akarnám hangsúlyozni, hogy ha valamiből következtetni akarunk valami másra, akkor nem lehet leragadni annál az egyetlen magyarázatnál, ami elsőnek az eszünkbe jut. Ami azért jut elsőnek az eszünkbe, mert az támasztja alá a kedvenc nézetünket a témáról. Ez önkényes és hiteltelen dolog, mi több, önmagunk becsapása.