Re: Jézus - Biblia - Kereszténység

fortis Csüt. 1 Júl. - 5:23

Hmm ASD tökéletesen egyetértek. yes

De amúgy milyen fura, lehet az ember bár milyen megvilágosult, a tápláléklánc miatt nem igazán van belőle kilépés.
A fényevéssel meg nem lehet jóllakni.

asd94 Csüt. 1 Júl. - 9:49

fortis írta:
De amúgy milyen fura, lehet az ember bár milyen megvilágosult, a tápláléklánc miatt nem igazán van belőle kilépés.

A kilépés halál lenne. És itt nemcsak a fizikai testről beszélek. MINDEN táplálkozik valamivel. Még a Nap is ha feléli hidrogénkészletét elpusztul, és viszi magával a földi életet. A szellemi lények is, beleértve az ártó fajtájú démonokat, esznek. Minket, illetve olyan energiákat amikről egyelőre nincs túl sok fogalmunk. Ha a gondolat energia, biztos lehetünk benne hogy valami megeszi. Csak úgy önmagában nem létezik semmi, élete megújításához mindennek táplálékra van szüksége. Azért van ez így, mert ilyen az univerzum természete.
Mi ebből csak annyit látunk hogy két erő munkálkodása teremti és tartja fenn a világot. Az építőt üdvözöljük, a rombolót kárhoztatjuk. Egyiket Istennek, másikat Sátánnak nevezzük. De szerintem ez tévelygés. Egyik sem létezhet a másik nélkül, mert energetikailag kiegészítik egymást, így marad fenn az egyensúly és az élet körforgása. Nincs a testünkben olyan atom ami egyszer ne valami másnak a része lett volna. Morbidnak tűnik, de tény hogy a halottak miatt létezhetünk. Porból lettünk, porrá leszünk. Amit mi halálnak hívunk az az egyéniség megszűnése, atomi szinten azonban minden örökkévaló.

asd94 Szomb. 17 Júl. - 22:08

Áprilia Vas. 18 Júl. - 7:02

asd94 írta:

Megnéztem a videót tegnap. Amit a baloldal támadásairól ír, azokkal egyetértek. Érdekes, hogy említi a “helyesen cselekedni” témakörét, épp erről írtam a tudatos álom topikomban (“helyesen funkcionálni).
(A tízparancsolat helyett azonban az újszövetségi egyetlen parancsolat, a szeretet híve vagyok. Enélkül, erőből lehetetlen a tízparancsolatot betartani, ezért írja felül azokat. De nem áll szándékomban erről hitvitát nyitni.)

fortis Vas. 18 Júl. - 7:24

asd94 írta:
fortis írta:
De amúgy milyen fura, lehet az ember bár milyen megvilágosult, a tápláléklánc miatt nem igazán van belőle kilépés.

A kilépés halál lenne. És itt nemcsak a fizikai testről beszélek. MINDEN táplálkozik valamivel. Még a Nap is ha feléli hidrogénkészletét elpusztul, és viszi magával a földi életet. A szellemi lények is, beleértve az ártó fajtájú démonokat, esznek. Minket, illetve olyan energiákat amikről egyelőre nincs túl sok fogalmunk. Ha a gondolat energia, biztos lehetünk benne hogy valami megeszi. Csak úgy önmagában nem létezik semmi, élete megújításához mindennek táplálékra van szüksége. Azért van ez így, mert ilyen az univerzum természete.
Mi ebből csak annyit látunk hogy két erő munkálkodása teremti és tartja fenn a világot. Az építőt üdvözöljük, a rombolót kárhoztatjuk. Egyiket Istennek, másikat Sátánnak nevezzük. De szerintem ez tévelygés. Egyik sem létezhet a másik nélkül, mert energetikailag kiegészítik egymást, így marad fenn az egyensúly és az élet körforgása. Nincs a testünkben olyan atom ami egyszer ne valami másnak a része lett volna. Morbidnak tűnik, de tény hogy a halottak miatt létezhetünk. Porból lettünk, porrá leszünk. Amit mi halálnak hívunk az az egyéniség megszűnése, atomi szinten azonban minden örökkévaló.

Ez nem túl sok jót vetít egy esetleges halál utáni élet lehetőségére.

fortis Vas. 18 Júl. - 7:51

Bírom nagyon Varga Ádám videóit. thumb

fortis Kedd 20 Júl. - 16:51

Barnabás evangéliuma
-„Egyházi közökben jobban szeretnék, ha nem is létezne, vagy ha már létezik, legalább hamisítványnak lehetne minősíteni... Egyik út sem járható.”
-„A Jézus egyik apostola által írt értekezést ugyanis 1500 évvel ezelőtt fedezték fel Törökországban.”
-„A Krisztusról kialakított teológiai és világi képet, egyes konkrét történelmi eseményeket, jelentősen más szemlélettel tárgyalja.”
-„Igen hangsúlyos és erős iszlám-vonásokat sorakoztat fel.” ( legalábbis a keresztény nézetek tanítások szemszögéből nézve. )

http://www.apologia.hu/kritikak/szenzaciok/barnabas-evangeliuma-magyarul/

Veszna Kedd 20 Júl. - 16:57

fortis írta:Barnabás evangéliuma
-„Egyházi közökben jobban szeretnék, ha nem is létezne, vagy ha már létezik, legalább hamisítványnak lehetne minősíteni... Egyik út sem járható.”
-„A Jézus egyik apostola által írt értekezést ugyanis 1500 évvel ezelőtt fedezték fel Törökországban.”
-„A Krisztusról kialakított teológiai és világi képet, egyes konkrét történelmi eseményeket, jelentősen más szemlélettel tárgyalja.”
-„Igen hangsúlyos és erős iszlám-vonásokat sorakoztat fel.” ( legalábbis a keresztény nézetek tanítások szemszögéből nézve. )

http://www.apologia.hu/kritikak/szenzaciok/barnabas-evangeliuma-magyarul/

Ezek a fenti idézetek vannak megcáfolva a cikkben töpreng

fortis Kedd 20 Júl. - 17:04

Veszna írta:
Ezek a fenti idézetek vannak megcáfolva a cikkben

Sok cáfolat van igen, bár magának az evangéliumnak a keletkezési idejét is tudományosan 1500 és 2000 év közé teszik , tehát már az is egy érdekes dolog, hogy miért emlegetik oly nagy meggyőződéssel, hogy Krisztus után 500 évvel íródott?

Veszna Pént. 24 Május - 8:08

Ha már fenn van, bocsi, de én még csak most futottam bele a két Jézus történetbe.

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9zus_csal%C3%A1df%C3%A1ja

A fenti link összehasonlítja Jézus két családfáját, amit a Máté és a Lukács evangéliumban talláhatunk.
Amik néhol egyeznek, néhol nem.
Ha alaposan megvizsgáljuk a két genealógiát, nem nehéz belátni, hogy két különböző Jézus-gyermek született két különböző Máriától, két különböző apával, akiket Józsefnek hívtak. Máté Jézus a Dávid-ház salamoni nemzetségéből származik. Lukács Jézus a Dávid-ház nátháni vonalából származik.
Máté Jézus gyermeke Ábrahámtól Józsefig 42 megelőző nemzedék szüleménye. Születésekor a királyok látogatták meg, míg a pásztorok Lukács kis Jézusát. Lukács Jézus genealógiája Ádámig nyúlik vissza, amikor az emberi lények először elhagyták szellemi tartományukat és testet öltöttek – amint az az Édenkert történetében elhangzik.

Rafael festménye, képen Mária, keresztelő Szent János és Jézus látható. És még egy hasonló korú gyermek.

Jézus - Biblia - Kereszténység - Page 17 2016-011

És nem csak ez a különbség, de ezek a gyerekek különböző időpontokban is születtek. Máté Jézusa idősebb volt, abban az időben született, amikor Heródes elrendelte, hogy minden fiúgyermeket öljenek meg.

Borgognone freskó, Milánó:

Jézus - Biblia - Kereszténység - Page 17 2016-012

Ezen a freskón Lukács Jézusa ül a trónon, miután átvette Máté Jézus bölcsességét, aki ezután elhagyja a templomot. Figyeld meg, hogy minden szem rászegeződik hatalmas áldozatának elismeréseként. Most az ártatlan Jézus átveszi a földi bölcsességet. Ebből a tizenkét éves fiúból harminc éves férfi lesz, és találkozik gyermekkori barátjával, Keresztelő Jánossal a Jordán folyó mellett.

Persze csak megemlítettem egy pici részletét ennek a theóriának, akit érdekel, az nyugodtan beleáshat mélyebben.
Ami engem különösen megfogott, az az a kérdés, hogy mit tudunk az eredeti kereszténységről 2024-ben?
Nyilvánvaló, hogy a Katolikus egyház hazudik (saját magának is) de mennyire áll közel az eredeti kereszténység a maihoz? Ráismernénk ha most szembetalálnánk magunkat vele?

Áprilia Vas. 26 Május - 10:42

Már hallottam két Jézus teóriáról, azt hiszem Steinernél olvastam? De elvetettem, nem foglalkoztam vele. Majd elolvasom azért a fentieket.

Veszna Hétf. 8 Júl. - 3:18

Tudom, angolul van. De érdemes utánanézni, hogy egy kicsit világosabban lássunk egy olyan témakörben, ami gyakorlatilag a nyugati kultúra gerince.

A videóban Richard C. Miller professzor (vallástörténész a Chapman Egyetemen, California, the USA) mutatja be a párhuzamot Homérosz Illiásza (i.e. 8.század) és Márk Evangéliuma (kb. i.sz. 30-70) között.
A könyve sajnos még nem jelent meg magyarul, Resurrection and Deception in early Christianity 2014. (Feltámadás és csalás a korai kereszténységben).
De a hasonlóság több, mint 'zavaró'.

FIGYELEM!
Ez nem azt jelenti, hogy ez az információ szembe megy Jézus tanításaival, vagy a személyével.
De nem lenne jobb, ha tudnánk az igazságot a Bibliáról, vagy inkább mondjuk az igazi Jézusról?
Mert hogy itt valami nagyon nem úgy van, ahogy tálalva van nekünk, az biztos.

'Ha hazudnak a reklámokban, mit gondolsz mit tettek a történelemmel?'

Veszna Csüt. 18 Júl. - 4:10

Talán 7-8 éves lehettem, amikor először találkoztam a Jézus életével.
A nagyszüleim mindenes szekrényében volt egy lila bkrítós könyv (sose olvasták), benne pedig érdekes képek. S mivel imádtam olvasni, nem volt kérdés, hogy belelapozok.
Emlékszem az első dolog, ami megragafott, az egy nagy kővel lezárt barlang volt és egy hosszú fehér ruhás hosszú hajú férfi.
Ott azonnal éreztem gyerekként, hogy valami ismerős és nagyon fontos dolog történik velem. Nem volt keresztény előéletem, nálunk a karácsonyi ajándék a szüleimtől, nagyszüleimtől kaptuk, és templomba sem járt senki akit ismertem.
De ott akkor megérintett valami.
Mintha egy régi ismerőssel találkoztam volna.
Számomra a kapcsolat Jézussal egy bensőséges, nem 'vallásos' dolog.

És talán pont ezért, én nem tudok vallásos lenni a szó hétköznapi értelmében.
Amikor az egyházak elkezdenek történeteket mesélni a 'szent' családról, ahogy szinte meseszerű elemeket szőnek az egyik legkomolyabb és legfontosabb történet köré...hogy Mária a védőszentje az országnak, akihez imádkoznak(!)...stb.
És ezt az egyház teszi.
Hát...ott engem elveszít minden 'vallás'.
Nincs jogom megmondani senkinek mit csináljon, ha meseelemekkel telezsúfolt történetet akar az élete középpontjában helyezni, ám legyen.
De szerintem ezzel elveszik az eredeti üzenet.

Ajánlott tartalom