Szellemi fejlődés

Szellem - elme -  tudat 

Valahogy úgy gondolnám , hogy ezek összefüggnek , és külön részeket alkotnak . Tehát mondhatnánk úgy is , hogy egy dologról volna szó , de ennek ellenére mégis különálló  megközelítésekről . 
- A tudatról talán elmondható , hogy az maga az észlelés alapja . Tehát ha pl én tudattal rendelkezik az ember , az azt jelenti észleli önmagát . Tudja , tisztában van önmaga létezésével .
- Az elme talán az ami ezt az észlelést formává alakítja . 
- A szellem pedig talán az a megközelítés ami az egésznek a motorja .

Tehát létezik a motor ( szellem ) ebben az üzemanyag ( az elme ) és a befektetett energia megnyilvánulása  ( a tudat ) 

Talán a sorrend kicsit pontatlan , de valahogy így vélném őket összefüggésben .

Vannak dolgok, amik az elme számára láthatatlanok. De ami nem, azt mivel észleljük?
Más szóval: mely részünket takarja el Maya fátyla? És mely részünket nem? (Már amikor nem....)

Áprilia írta:Vannak dolgok, amik az elme számára láthatatlanok. De ami nem, azt mivel észleljük?
Más szóval: mely részünket takarja el Maya fátyla? És mely részünket nem? (Már amikor nem....)

(szerintem)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pineal_gland
(a magyar szócikkek között nincs külön szócikke)

(kiegész.):
http://www.crystalinks.com/thirdeyepineal.html
http://www.crystalinks.com/pineconepineal.html

Áprilia írta:Vannak dolgok, amik az elme számára láthatatlanok. De ami nem, azt mivel észleljük?
Más szóval: mely részünket takarja el Maya fátyla? És mely részünket nem? (Már amikor nem....)

Szerintem a különbség abban áll , hogy az észlelésünket lehetővé tévő érzékszerveink melyik szintről közvetítik számunkra a jeleket . 
Tehát az anyagi szintű érzékszerveink által fogott jelek anyagi szintű magyarázatokat vonnak maguk után . Ha viszont egy szellemi vagy magasabb szintű érzékelésünk kapcsolódik be a folyamatba , akkor képessé válunk olyasmit észlelni felfogni látni , amit az anyagi szinten lévő érzékszerveink nem tesznek számunkra lehetővé . 
Egyszerű példának itt az aura . Ugye a fizikai szerveinkkel ezt nem észlelhetjük , de egy magasabb szinten lévő érzékszervünkkel már igen .

- Tehát az elme számára látható és láthatatlan  dolgok abban különbözhetnek egymástól , hogy mivel érzékeljük a jeleket .
Tehát minél kifinomultabb valami , annál többre képes . A legalacsonyabb szint az anyagi .  A szintek a tudatunkat illetően is számítanak , mert magasabb szintre lépés kifinomultabb elmét képvisel . Ez pedig minél több érzékelést észlelést . 

Most így elgondolkodva ezen az egészen . Persze nem megdönthetetlenül kell , hogy így legyen  .

Zplus: köszi a linkeket, majd elolvasom.
Fortis: Akkor mi a válaszod a kérdésemre, amit be is idéztél? Mit takar el Maya? A szellemi érzékszerveket? És minden esetben az elme az, ami felfog? (Legalábbis ez jön le abból, amit írtál.)

Áprilia írta:Zplus: köszi a linkeket, majd elolvasom.
Fortis: Akkor mi a válaszod a kérdésemre, amit be is idéztél? Mit takar el Maya? A szellemi érzékszerveket? És minden esetben az elme az, ami felfog? (Legalábbis ez jön le abból, amit írtál.)

(nem olvasni, nézegetni a képeket  )

Ha szimbolikus-fogalmi-szavakontúli dolgokat akarunk leirni, az (nekem) olyan, mintha a zenét szeretnénk lefesteni.. (nekem) nehéz.. 
(de VAN akinek ez is megy, perpill.kb. Vele tudok EGYet érteni)

http://blog.fazekas.info/2014/12/18/elme-es-tudat/

Áprilia írta:Zplus: köszi a linkeket, majd elolvasom.
Fortis: Akkor mi a válaszod a kérdésemre, amit be is idéztél? Mit takar el Maya? A szellemi érzékszerveket? És minden esetben az elme az, ami felfog? (Legalábbis ez jön le abból, amit írtál.)

Igen erre gondoltam .

zplus írta:

Áprilia írta:Vannak dolgok, amik az elme számára láthatatlanok. De ami nem, azt mivel észleljük?
Más szóval: mely részünket takarja el Maya fátyla? És mely részünket nem? (Már amikor nem....)

(szerintem)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pineal_gland
(a magyar szócikkek között nincs külön szócikke)

(kiegész.):
http://www.crystalinks.com/thirdeyepineal.html
http://www.crystalinks.com/pineconepineal.html

Értem, szóval a tobozmirigy a harmadik szem, és a harmadik szem van lefedve.
Itt ez a kép az egyik fentebbi linkről. Van ennek köze ahhoz a két őrtoronyhoz, amiről már beszéltél?
Ha igen, mi ez a két szerv, amit ennyire védi a tobozmirigyet?

Áprilia írta:
Értem, szóval a tobozmirigy a harmadik szem, és a harmadik szem van lefedve.
Itt ez a kép az egyik fentebbi linkről. Van ennek köze ahhoz a két őrtoronyhoz, amiről már beszéltél?
Ha igen, mi ez a két szerv, amit ennyire védi a tobozmirigyet?

Nem, a két páva az:



Melek Taus https://youtu.be/99Qof3UzhuE :



Mellette balról :
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dingir

szövege igen érdekes a következő zenének (maga a zene valamiféle program lehet, de nem ismerem a zenei agyprogramozást -meghallgatás csak saját felelősségre +innentől 18-as karika -komolyan )
http://www.darklyrics.com/lyrics/ringsofsaturn/dingir.html#4
https://youtu.be/_c0StCspEw8


Érdekes még a páva lábai közt lévő belülről fogazott fogaskerék-alakzat, ami valójában egy erőditmény, mert "Felszállott a páva.."

Itt pedig valaki meglépett..? aki megtalálja az összes eddigi elemet ezen a képen, az összerakhat magának egy történetet.
(segitség is van..)

Áprilia írta:

Ez a kép az emberi tobozmirigyet mutatja 
(de a két kigyó  a Ka-energia rajza, amiről információt keresek- az aktiváláshoz)

A két oszlop feljebb (csak hogy teljesen EGYértelműek legyünk) 

A Zselenszky idézet nagyon találó , tetszett . 
Ami a toboz mirigyet illeti , véleményem szerint anyagi jellegű . Ha viszont bele gondoltok az anyagi létformánk a legrövidebb . Nem hinném , hogy az anyagon túl a toboz mirigynek volna bár mi jelentősége is . Ellenben ha kiszabadul az ember az anyagi létből sem fog mindent látni , továbbra is ott lesz Maya fátyla , vélhetően a tovább fejlődés arányának tükrében . 
Persze itt már hit vagy vallási oldalra helyeződik a hangsúly , mert ugye vannak akik úgy gondolják , hogy a tovább vezető út a tökéletes  mennyországba  vagy a pokolba vezet . Én ebben nem igazán hiszek . 
Szóval a toboz mirigynek  pusztán csak fizikai minőséget vélnék szellemit nem . 

zplus írta:

Áprilia írta:

Ez a kép az emberi tobozmirigyet mutatja 
(de a két kigyó  a Ka-energia rajza, amiről információt keresek- az aktiváláshoz)

De akkor mégsem a két páva aktiválja a tobozmirigyet? A páváról nincs info, hogy az milyen szerv lehet? (Ja, vagy erre úgy unblock értetted, hogy információt keresel?)

zplus írta:A két oszlop feljebb (csak hogy teljesen EGYértelműek legyünk) 

Áthozat a Nyársalobol/Képzeljétek mi tortent:

zplus írta:
Még egy kérdés és azután visszavonulok a barlangomba.. 
(mivel valamiért csak Neked nem tudok privátot irni..)

A 9-11 hozzászólásom Neked szólt.
(Szerinted?)
A 9/11 jelenthet sok mindent:
- két oszlopot (vagy "Két torony"), amelyek között át kell menni (általában ggyorsssannn.. Végtelen történet)

Erre céloztam fentebb, hogy ezt itt nekem írtad korábban. Akkor a tobozmirigyet körülvevő oszlopokról van szó....

zplus írta:
szövege igen érdekes a következő zenének (maga a zene valamiféle program lehet, de nem ismerem a zenei agyprogramozást -meghallgatás csak saját felelősségre +innentől 18-as karika -komolyan )
http://www.darklyrics.com/lyrics/ringsofsaturn/dingir.html#4

Az elflyer-esedés folyamata (?)...

zplus írta:Itt pedig valaki meglépett..? aki megtalálja az összes eddigi elemet ezen a képen, az összerakhat magának egy történetet.
(segitség is van..)

AZ ABSZOLÚTUMBA MINŐSÜLÉS MOZZANATÁRÓL

Erről szólnak don Juan tanításai is. Meg az Ige is - virágnyelven.

Szép munka volt, zplus!

fortis írta:A Zselenszky idézet nagyon találó , tetszett . 
Ami a toboz mirigyet illeti , véleményem szerint anyagi jellegű . Ha viszont bele gondoltok az anyagi létformánk a legrövidebb . Nem hinném , hogy az anyagon túl a toboz mirigynek volna bár mi jelentősége is . Ellenben ha kiszabadul az ember az anyagi létből sem fog mindent látni , továbbra is ott lesz Maya fátyla , vélhetően a tovább fejlődés arányának tükrében . 
...
Szóval a toboz mirigynek  pusztán csak fizikai minőséget vélnék szellemit nem . 

(ismét holo-modellben): a tobozmirigy maga csak egy I/O port, amellyel a "magasabb valóságokhoz" hozzáférhetünk.
A tobozmirigy maga úgy néz ki oldalnézetből, mint a Wadjet .

Fortis: "Persze itt már hit vagy vallási oldalra helyeződik a hangsúly , mert ugye vannak akik úgy gondolják , hogy a tovább vezető út a tökéletes  mennyországba  vagy a pokolba vezet . Én ebben nem igazán hiszek . " - Örök felemelkedés és örök lesüllyedés - a Nagy körtánc. Be-lélekzés és ki-lélekzés.

(köszönöm a segitséget, nem tudtam a képeket, igyekszem odafigyelni)

zplus írta:

(köszönöm a segitséget, nem tudtam a képeket, igyekszem odafigyelni)

- Igen , ebben lehet valami , én pusztán arra gondolnék , hogy ez nem feltétlenül  csak az anyagi és a nem anyagi lét szintjei között lehetséges .

- Képszerkesztés ügyében ha segítség kell esetleg , akkor szólj nyugodtan !

Áprilia írta:

zplus írta:

Áprilia írta:

Ez a kép az emberi tobozmirigyet mutatja 
(de a két kigyó  a Ka-energia rajza, amiről információt keresek- az aktiváláshoz)

De akkor mégsem a két páva aktiválja a tobozmirigyet? A páváról nincs info, hogy az milyen szerv lehet? (Ja, vagy erre úgy unblock értetted, hogy információt keresel?)

zplus írta:A két oszlop feljebb (csak hogy teljesen EGYértelműek legyünk) 

Áthozat a Nyársalobol/Képzeljétek mi tortent:

zplus írta:
Még egy kérdés és azután visszavonulok a barlangomba.. 
(mivel valamiért csak Neked nem tudok privátot irni..)

A 9-11 hozzászólásom Neked szólt.
(Szerinted?)
A 9/11 jelenthet sok mindent:
- két oszlopot (vagy "Két torony"), amelyek között át kell menni (általában ggyorsssannn.. Végtelen történet)

Erre céloztam fentebb, hogy ezt itt nekem írtad korábban. Akkor a tobozmirigyet körülvevő oszlopokról van szó....

MAGyarra forditva (többszintes önkicsomagoló algoritmus):
- a toboz jelkép mi MAGunk vagyunk. A pávák (oszlopok, kapu) őrzik, hogy meg ne szökjön (innen, ebből a 3Dtér-XDidő "fogságából"?)

MAGunkat a "két kigyó" (Ká energia-aktiválás) a két-ségből az EGYségbe emelkedés álltal ébreszthetjük (szabadithatjuk ki).

(+18-as karika: ebben a percben érkezett.. még friss.. valaki látja a hátteret is?)
https://youtu.be/YZSe7mOqOKc?t=20m55s

(szimbolikusan a "pause gomb" is a két tornyot szimbolizálja.. megállitás.. most esett le.. köszönöm, akárhol is vagy barátom)

A tarot tizes a szerencsekerék (mint Melek Taús lába alatt) :

zplus írta:
(+18-as karika: ebben a percben érkezett.. még friss.. valaki látja a hátteret is?)
https://youtu.be/YZSe7mOqOKc?t=20m55s

Nekem azt īrja ki, hogy "a video nem elérhető."

Áprilia írta:

zplus írta:
(+18-as karika: ebben a percben érkezett.. még friss.. valaki látja a hátteret is?)
https://youtu.be/YZSe7mOqOKc?t=20m55s

Nekem azt īrja ki, hogy "a video nem elérhető."

Nekem nyissa probléma nélkül. (valószinűleg be kell jelentkezni google-fiókkal, mert +18 - szóltam..   )

zplus írta:
mert +18 - szóltam..   )

Még nem vagyok annyi.

Áprilia írta:

zplus írta:
mert +18 - szóltam..   )

Még nem vagyok annyi.

Áprilia írta:

zplus írta:
mert +18 - szóltam..   )

Még nem vagyok annyi.

(hmm.. a lányom 12, de gondolkodok rajta, hogy megmutassam.. vagy a fiamnak.. pár év múlva   )

Volt itt az a bizonyos pillanat című álmom ( tudatos)    Nem tudom esetleg nem vettétek észre , de a pillanat észlelése az olyan volt , mint amilyen pillanatot a Békés harcos útjában már megismerhettünk .  A részletek nagyon kiélesedtek és oda vonzották a figyelmemet . Apró mozdulatok , apró cselekvések , mint amikor lelassulna az idő és más nem is létezne . 
Ez most elindított bennem egy gondolatot a teljes  élet szempontjából , hogy képes lehet e az ember egyáltalán a jelenben élni oly módon , ahogy azt a Békés harcosban mutatták ? 
Megvallom őszintén ,  ebben az álomban amikor megéltem ezt a tapasztalatot  , másra nem igazán jutott idő . Ahhoz , hogy az ember elcsípje a pillanatot , ahhoz figyelem kell és a figyelem nem képes ezer irányban megragadni azt . 
Amikor a nő nyalókáját néztem ahogy belenyalnak , vagy a férfi nadrágját amint rátapad a tulajdonosa lábára , és a többi jelenet bár nézőpont szempontjából gyorsan váltakoztak , de mégis mind csak egyetlen különálló pillanat voltak . 
Egyszerre képtelen lettem volna mind felkarolni , csak egyenként részleteiben sikerült . 
Hogy lehetne akkor így az embernek  a teljes  pillanatban élnie,  ha  a tudata képtelen ezt magába fogadnia   ?  
Mit gondoltok erről ?

fortis írta:Volt itt az a bizonyos pillanat című álmom ( tudatos)    Nem tudom esetleg nem vettétek észre , de a pillanat észlelése az olyan volt , mint amilyen pillanatot a Békés harcos útjában már megismerhettünk .  A részletek nagyon kiélesedtek és oda vonzották a figyelmemet . Apró mozdulatok , apró cselekvések , mint amikor lelassulna az idő és más nem is létezne . 
Ez most elindított bennem egy gondolatot a teljes  élet szempontjából , hogy képes lehet e az ember egyáltalán a jelenben élni oly módon , ahogy azt a Békés harcosban mutatták ? 
Megvallom őszintén ,  ebben az álomban amikor megéltem ezt a tapasztalatot  , másra nem igazán jutott idő . Ahhoz , hogy az ember elcsípje a pillanatot , ahhoz figyelem kell és a figyelem nem képes ezer irányban megragadni azt . 
Amikor a nő nyalókáját néztem ahogy belenyalnak , vagy a férfi nadrágját amint rátapad a tulajdonosa lábára , és a többi jelenet bár nézőpont szempontjából gyorsan váltakoztak , de mégis mind csak egyetlen különálló pillanat voltak . 
Egyszerre képtelen lettem volna mind felkarolni , csak egyenként részleteiben sikerült . 
Hogy lehetne akkor így az embernek  a teljes  pillanatban élnie,  ha  a tudata képtelen ezt magába fogadnia   ?  
Mit gondoltok erről ?

Egyrészt gyakorlással minden fejleszthető. Másrészt, nem kell mindent látnunk és éreznünk, tapasztalnunk. Elég, ha csak azokat a dolgokat vesszük észre, amik ránk is tartoznak.

Greywolf írta:1 /Egyrészt gyakorlással minden fejleszthető.
2 / Másrészt, nem kell mindent látnunk és éreznünk, tapasztalnunk.
3 / Elég, ha csak azokat a dolgokat vesszük észre, amik ránk is tartoznak.

1 /   Egyet értek
2 / Lehet az ember azért ennyire lebutított faj , mert ha mindent láthatna és érzékelhetne , lehet összeroppanna a rá nehezedő súly alatt . 
3 / Ez vonatkoztatható lehetne a kettes pontra is , de az egyes pontot figyelembe véve , apránként azért kibírhatjuk , hogy egyre több mindent foghassunk fel a világból . 

Eszembe jutott a játékkal kapcsolatosan amikor két portált is nyitottál . Ez esetben két felé is kelhetett koncentrálnod . Képzeld ezt 10 vagy 100 felé , mekkora tudatosság kellene már ahhoz .  Hétköznapi ember képtelen ilyesmire , de egy magasabb szinten lévő értelem talán már igen .

fortis írta:

Greywolf írta:1 /Egyrészt gyakorlással minden fejleszthető.
2 / Másrészt, nem kell mindent látnunk és éreznünk, tapasztalnunk.
3 / Elég, ha csak azokat a dolgokat vesszük észre, amik ránk is tartoznak.

1 /   Egyet értek
2 / Lehet az ember azért ennyire lebutított faj , mert ha mindent láthatna és érzékelhetne , lehet összeroppanna a rá nehezedő súly alatt . 
3 / Ez vonatkoztatható lehetne a kettes pontra is , de az egyes pontot figyelembe véve , apránként azért kibírhatjuk , hogy egyre több mindent foghassunk fel a világból . 

Eszembe jutott a játékkal kapcsolatosan amikor két portált is nyitottál . Ez esetben két felé is kelhetett koncentrálnod . Képzeld ezt 10 vagy 100 felé , mekkora tudatosság kellene már ahhoz .  Hétköznapi ember képtelen ilyesmire , de egy magasabb szinten lévő értelem talán már igen .

Igen, az általad kettesnek és hármasnak jelölt pontok mindenképpen összefüggenek.
Így gondolom én is, hogy magasabb szinten egyszerre több dolog világos és végezhető "biztonságosan".

Talán a tudatosság maga a védőpajzs . Annyit enged az embernek amennyit elbír .  
Amúgy érdekes ez az elgondolás , mert egy részről ott a tudatosság , más részről az a részünk ami ezt tágítani szeretné . Ellenben a tágítás csak annyira lehetséges amennyire erre az ember éretté válhat . 
Valahol összefüggést vélnék látni tudatosság és szándék között pro - kontra oda vissza .

fortis írta:Talán a tudatosság maga a védőpajzs . Annyit enged az embernek amennyit elbír .  
Amúgy érdekes ez az elgondolás , mert egy részről ott a tudatosság , más részről az a részünk ami ezt tágítani szeretné . Ellenben a tágítás csak annyira lehetséges amennyire erre az ember éretté válhat . 
Valahol összefüggést vélnék látni tudatosság és szándék között pro - kontra oda vissza .

Az utolsó soroddal csak egyetérthetek.

Gggg... ennek a Greywolfnak van humora