álmok 1

Áprilia írta:

Believe írta:
Amúgy emlékeztek az álomhozókra ?  Ott a hanghatások valóban befolyással voltak az álmok alakulására ...

Tényleg? Hogyan? Valaki meghallgatta, és utána álmában ugyanazok a hanghatások jelentek meg? Ezt eddig nem is mondtad, pedig nekem is ideadtad azokat a hanganyagokat. Ez lett volna a funkciója? Mindazonáltal én nem tapasztaltam ezt.

Nem nem , a lényege az volt , hogy lefeküdtél aludni , ellazítottad magadat és bekapcsoltad az álomhozót . Ha sikerült elaludnod , akkor a hang effektek olyan hatást gyakoroltak az álmodásodra amik beilleszkedtek és  befolyásolták az álombéli elemeid összerakását , de ez persze mindenkinél más és más . A hatás mégis ugyan az .
Egyszerű példaként ha madárcsicsergést hallgatsz egész éjjel egy fejhallgatóval , könnyen meglehet , hogy egy mezőn találod magad , ahol madarak csiripelnek . Így kellett hogy működjenek ezek a hanghatások .
Tehát eső , villámok , mennydörgés , tenger zúgása , madárcsiripelés ezek alvás közben mint külső hatások elvileg működtetniük kellene az álmokat ha sikerül álmodni akkor éppen .  ha nem sikerül és az ember csak lazít egy jót , akkor is hatást gyakorolnak , csak nem álmokra , hanem az ábrándokra , vagyis az ember álmodozhatott egy jót .
Esetleg működhetett volna úgy is , ahogyan te mondod , csak ez nehezebben lett volna összehozható . Amit az álomhozó hozhatott volna ez esetben esetleg nem lett volna több , mint egy irányadó .

Áprilia írta:Lefekvéskor sose tudtam hallgatni...

Igen tudom  mondtad  , sajnos  nem volt rá lehetőség .

Áprilia írta:A YouTube-ra fel tudod tenni? Mert akkor iPad-ról meg tudnám hallgatni lefekvéskor fülhallgatóval.

Kerestem , nekem sajnos már nincsenek meg , de ha valakinek megvan még , én hozzá járulok , hogy feltegye a Youtubra .  Azt hiszem az első volt a legjobb .

A folyó és a hegy kalandja 2015 . 03 01

- A folyó fölé kiemelkedő részről néztem amint a kis srác pecázott . Egy kavics hordalék melletti sekély részben állt , térdig belegázolva a vízbe . Valami nagy halat foghatott , mert elég sokat küszködött vele , de aztán láttam , hogy a hal stratégiát vált . Egyszer csak elkezdett a kis srác körül úszkálni körbe körbe , és én már láttam , hogy a szándéka az , hogy a damilt a gyerek lába köré tekerje . A srácnak nem volt ideje elhárítani a csapdát , így egy nagyobb rántással már hanyatt is esett és a hal egyenesen a mély víz felé húzta a gyereket . Beugrottam a vízbe és a gyerek után úszva ép , hogy elértem . A lábáról nagy nehezen sikerült leráncigálnom a damilt , így a gyerek megmenekülhetett és a hal is elúszott .

- A következő álomnak már nem emlékszem az előzményére , de azt tudom , hogy nagy lendülettel hajtottam a hegynek fölfelé . Távolabbról nem tűnt ilyen magasnak és meredeknek , de már félúton nem volt megállás . Kicsit meg kellett erőltetni a motort , de csak csak sikerült feljutnom a hegy tetejére .
Hmm ott különös érzés fogott el , elismeréssel fogadtak , hogy meg tudtam csinálni és feljutottam , nem fordultam vissza .

Believe írta:elismeréssel fogadtak , hogy meg tudtam csinálni és feljutottam

Akármi is legyen a jelentése, ez jó. A másik is, hogy sikerült a fiút megmenteni.

Köszi a kommenteket !
Szóval én is úgy érzem ennek valami pozitív mondanivalója kell , hogy legyen , jó lenne a gyakorlatba  , az életben ha ez valahol leképeződne . 
Ha fordított esetben nézném , hogy az álomban magában volt leképeződve valami  ilyen formán , hát akkor csak vakarom a fejemet .

figyelni fogok .

Indulnunk kell , még nem !  2015 03 . 02
A felszínen kóvályogtam , maradt némi emlék , de elég zavaros , így nincs értelme beírnom .  Aztán elértem egy adott   bizonyos   ponthoz  , ami azonnal átteleportált egy különös helyre . Hogy honnan tudtam ennek a helynek a létezéséről azt nem tudom , de azzal tisztában voltam , hogy mi a funkciója .
A másik hely :
Akár egy nagy kút belseje , oldalán csigalépcső vezetett a mélybe falai sejtelmes vöröses árnyalatban úsztak   .  A csigalépcső tetején állt egy különös alak , vörösen izzó szemekkel , és azt kérdezte tőlem , hogy - " Itt vagy hát ! Indulhatunk ?  "  Erre én azt feleltem , hogy - " Nem , nem vagyok kész még erre  . " - és újra a felszínen találtam magamat .

Ördög és pokol!

efi írta:Ördög és pokol!

  Elég félelmetes igaz ?

Valószínűleg benne van a pakliban .

Volt az éjjel pár érdekes álom , de csak részletekre emlékszem belőle , de még így is érdekesek a jelenetek .

- Egyik álomban egy téren lévő nagy magas fapózna tetején álltam , széttárt karokkal . Ez az egyensúlyozáshoz kellett gondolom , . Nem figyeltem a környezetemre , mert minden figyelmem az izmaim mozgására összpontosultak , és valami mechanikai hatás vagy erő következtében lassan forogni kezdtem akár a szélkakas . 

- Egy másik álomban egy ábrát néztem , egy jelet , amivel később találkoztam az álmon belül  valamilyen más formában . Ekkor eszembe jutott , hogy talán prekognició történhetett és előre megláthattam dolgokat .

Ezt találtam a póznához :

Sunrjú Szuzuki zen mester így beszélt tanítványaihoz:

A „gonosz vágyak” a buddha-természet egy másik neve. Amikor zazent gyakorolunk, ugyan honnan jönnének gonosz vágyak? Zazen közben nincs hely a gonosz vágyak számára. Mégis azt hihetjük, hogy a gonosz vágyakat el kell űzni. Miért van ez? Azért akarjuk elűzni a gonosz vágyakat, hogy feltárjuk a buddha-természetet, de hová fogjuk eldobni őket? Amikor azt gondoljuk, hogy a gonosz vágyak olyan dolgok, amiket el lehet dobni, az eretnekség. A „gonosz vágyak” is csak egy név, amit használunk, de valójában nem létezik olyan dolog, amit el lehetne különíteni, és el lehetne dobni.
Talán úgy érzitek, hogy bolondítalak benneteket, de szó sincs róla! Ebben nincs semmi nevetnivaló. Amikor erről beszélünk, meg kell értenetek sikantaza gyakorlásunkat.
Van egy híres kóan [a Nyugalom könyvében*] egy emberről, aki felmászik egy száz láb magas póznára. Ha ott marad a pózna tetején, akkor nem megvilágosodott ember. Ha elrugaszkodik a pózna tetejéről, akkor lehet, hogy megvilágosodott. Ennek a kóannak az értelmezése tulajdonképpen megegyezik gyakorlásunk értelmezésével. Azért hisszük azt, hogy a gonosz vágyakat el kell dobni, mert a pózna tetején maradunk. Így aztán bajban vagyunk. Valójában a póznának nincs teteje, a pózna folytatódik a végtelenségig, tehát itt nem lehet megállni. Ám ha éppen valamilyen megvilágosodástapasztalatunk van, könnyen azt hihetjük, hogy itt megpihenhetünk, és megfigyelhetünk különféle látnivalókat a pózna tetejéről.
A dolgok folyton nőnek vagy valami mássá alakulnak. Semmi sem létezik a saját formájának vagy színének megfelelően. Amikor azt gondolod, hogy „itt a pózna teteje”, akkor szembekerülsz a problémával, hogy leugorj-e vagy sem. Innen azonban nem lehet leugrani. Ez már félreértés. Nem lehetséges. És bár megpróbálsz megállni a pózna tetején, nem maradhatsz ott, mert az állandóan nő.
Ez a probléma, tehát felejtsétek el azt, hogy megálltok a pózna tetején. A póznáról megfeledkezni azt jelenti, hogy ott vagy, ahol éppen most vagy. Nem így vagy úgy vagy, nem a múltban vagy a jövőben vagy, hanem pontosan itt. Érted? Ez a sikantaza.
Felejtsétek el ezt a pillanatot, és nőjetek bele a következőbe. Ez az egyetlen lehetséges út. Amikor például készen van a reggeli, a feleségem megüti a facsattogtatót. Ha nem válaszolok, tovább üti, míg egészen mérges nem leszek. Ez egy egészen egyszerű probléma, azért van, mert nem válaszolok. Ha azt mondom, „Hai!” [Igen!], akkor nincs probléma. Ha nem válaszolok igennel, tovább hív, mert nem tudja, hogy hallottam-e.
Néha azt gondolhatja, hogy hallom, de nem válaszolok. Amikor nem válaszolok, a pózna tetején vagyok. Nem ugrom le. Azt hiszem, valami fontosat kell csinálnom ott a pózna tetején: „Nem kellene hívnod. Várnod kellene.” Vagy esetleg azt gondolom: „Ez nagyon fontos! Itt vagyok a pózna tetején! Nem tudod?” Ilyenkor tovább fogja ütni a csattogtatót. Így teremtünk problémákat.
A titok tehát annyi, hogy csupán igent kell mondani, és le kell ugrani. Akkor nincs probléma. Ez azt jelenti, hogy a jelen pillanatban önmagad vagy, mindig önmagad vagy, és nem egy régi énedhez ragaszkodsz. Mindent elfelejtesz önmagadról, és felfrissülsz. Új éned van, és mielőtt ez az új én régi énné válna, azt mondod, igen, és kisétálsz a konyhába reggelizni. Tehát minden pillanatnak az a kritikus pontja, hogy feledkezz meg a kritikus pontról, és hosszabbítsd meg a gyakorlásodat.

http://filosz.hu/konyvreszletek/a-gonosz-vagyak-buddha-termeszete/

megjegyzés : A vastaggal kiemelt rész az igaz volt . Semmi sem létezett csak az észlelés , önmagam észlelése , ezen belül az  a mozgás és az izmaim rezdülésének észlelése .

Semmi sem lehetetlen .

Nekem az álmodról a szélkakas jut az eszembe, arról pedig az, ahogyan tegnap olyan könnyedén megtagadtad Jézust Greywolf hozzászólására reagálva.

efi írta:Nekem az álmodról a szélkakas jut az eszembe, arról pedig az, ahogyan tegnap olyan könnyedén megtagadtad Jézust Greywolf hozzászólására reagálva.

Ide idéznéd Efikém  , mire alapozod az állításodat .

Áprilia írta:

efi írta:Nekem az álmodról a szélkakas jut az eszembe, arról pedig az, ahogyan tegnap olyan könnyedén megtagadtad Jézust Greywolf hozzászólására reagálva.

Tegnap március 7-e volt és a forum "overall top 20 posters" listája szerint - mely bejelentkezve mindenki számára nyilvános -, Greywolf március 5-én 11.50-kor volt benn utoljára.

Ó, tényleg?

Akkor izé...

a véletlen nekem egymás mellé rendezett időben távoli dolgokat, és így egymással összefüggőnek mutatkozott az, ami nem függött össze.

Megtaláltam egy részletet, csakugyan régi:
Grey: "... nem hiszem, hogy Jézus az egyetlen igaz út."

Szövőmunkás: "Hát , hogy nem az egyetlen az már biztos , de hogy az egy igaz út , erre sem lehet ellenvetésed .  Tulajdonképpen véleményem szerint egy nagyon szép jövő felé vezette volna az emberi gondolkodást és közösséget..."

Aláhúztam, ami miatt méltatlankodtam. De ezelőtt volt még más párbeszéd is Greyjel, amit szintén tegnap olvastam, és az után olvastam ezt a fentit, és avval összefűzve tűnt úgy, hogy Szövőmunkás szélkakas módjára változtatja a véleményét.

Elnézést kérek!

efi írta:

Megtaláltam egy részletet, csakugyan régi:
Grey: "... nem hiszem, hogy Jézus az egyetlen igaz út."

Szövőmunkás: "Hát , hogy nem az egyetlen az már biztos , de hogy az egy igaz út , erre sem lehet ellenvetésed .  Tulajdonképpen véleményem szerint egy nagyon szép jövő felé vezette volna az emberi gondolkodást és közösséget..."

Aláhúztam, ami miatt méltatlankodtam.

Nos , hogy pontosabbak legyünk  erre az idézetre gondoltál :
' Greywolf :
" Én tudatában vagyok annak amit írok és mondok, mindig. Nem vagyok fáradt és nem csak a szám jár, hanem deklarálom az álláspontom. Nem osztom a dögöljön meg a szomszéd lova is nézőpontot. Akit ilyen könnyen ki lehet zökkenteni a harmóniájából, az tényleg csak látszat. Ahogy már sokaknak mondtam, nem hiszem, hogy Jézus az egyetlen igaz út. "
 
Én :
"Hát , hogy nem az egyetlen az már biztos , de hogy az egy igaz út , erre sem lehet ellenvetésed .  Tulajdonképpen véleményem szerint egy nagyon szép jövő felé vezette volna az emberi gondolkodást és közösséget , de hogy nem így alakult erről már nem hiszem , hogy ő maga tehetne .
Most , hogy próféta volt , vagy attól sokkal több , ez nem jelentheti  vita tárgyát , mert ami fontos és számít az Ő maga vagyis az  általa  képviselt  feladat és üzenet lehetett . "  '

Jézust soha semmilyen körülmnények között nem tagadnám meg !

Efi ha jobban belemerülsz , a mondat lényege ( értelme )  bővebben ez volt  :
- Nem az egyetlen  az már biztos . ( mint út )
-  de hogy az egy igaz út ,-  ( ez ellen nem lehet ellenvetése )
- a volna  kifejezés pedig arra vonatkozott , hogy a világban ami történik az nem az amit Jézus szeretett volna az emberiségnek .  Az emberiség többnyire  nem arra nézett , amerre Jézus mutatott volna . Ezt bevállalom .

Sajnálom , hogy a következtetésed egyértelmű volt a számodra , így esélye sem volt annak , hogy rákérdezz , ezt mégis hogyan gondoltam volna ? Pedig néha nem ártana .
Hmm bár minden magyarázatom csak szövögetés volna , így lehet mindegy is  , felesleges lenne rákérdezni utólag .

Áprilia írta:Amúgy szerinted Szövőmunkás több igaz út is van, és azok közül az egyik igaz út Jezus?

Én csak egy igaz útról tudok , de ez nem zárja ki annak lehetőségét , hogy több út is létezhet . ( ezekre nem mondhatom , hogy olyan utak , mint Jézusé , már csak azért sem , ha Jézusé az egy igaz út . Tehát nem lehet több ilyen .  )

Hogy Jézus miért is az egy igaz út ? Azért mert azt ismerjük és nem tartalmaz semmi olyasmit ami félre vihetne .

Csak egy útról tudok amit igaznak hiszek . A többi utat nem ismerem .Amit nem ismerek , arra meg nem tudok véleményt alkotni csak Jézus szavaira hagyatkozván mint igaz útról és mint állítása szerint ilyen csak egy van .