Szellemi fejlődés

Nilka írta:
a változatosság gyönyörködtett. 

egyébként ezt sohasem értettem.
mi a búbánatért akar az ember mindenhol és mindenben priorizálni, sorrendet felállítani, hierarchiát kialakítani... miért nem tudjuk elfogadni a dolgokat, lényeket, lelkeket olyannak, amilyenek?
valamennyien rendmániásak, skatulyagyártók vagyunk.
...és ebbe beletartozom magam is.

hm... egyébként Kilendin a megmondhatója - a mi kutyusaink, cicusaink nagyságrenddel okosabbak, bölcsebbek a legtöbb embernél.
pl. elég bölcsek ahhoz, hogy hallgassanak.

Greywolf írta:

Nilka írta:
a változatosság gyönyörködtett. 

egyébként ezt sohasem értettem.
mi a búbánatért akar az ember mindenhol és mindenben priorizálni, sorrendet felállítani, hierarchiát kialakítani... miért nem tudjuk elfogadni a dolgokat, lényeket, lelkeket olyannak, amilyenek?
valamennyien rendmániásak, skatulyagyártók vagyunk.
...és ebbe beletartozom magam is.

hm... egyébként Kilendin a megmondhatója - a mi kutyusaink, cicusaink nagyságrenddel okosabbak, bölcsebbek a legtöbb embernél.
pl. elég bölcsek ahhoz, hogy hallgassanak.

Nekünk volt egy kutyánk, na, ő nem hallgatott, ha valami óhaja-sóhaja volt. Nem volt agresszív, de mindig tudatta, hogy mit akar. Jó fej kutya volt.

fortis írta: Nahát  ilyen is van ? !

Elek írta:id....Most is van egy macskám, és  hihetetlenül értelmes, okos, és ha nem engedelmes akkor csak hasonló okokból mint Vacak. Jah, egyébként hangját se hallani. Nilka azt hitte, hogy nyávogni se tud, de már hallotta, hogy tud. id.v.

A karizma.

A ....

efi írta:A hierarchia létezik, nem az ember találja ki.

Greywolf írta:Hierarchia létezik. De, nem a "fajok" között. Egy fajon belül természetes, sőt szükséges. De, nem úgy, hogy egy elefánt felsőbb rendűbb vagy többre hivatott, mint egy hal. Ahogyan az ember sem a többi élőlénynél.

Nilka írta:

Greywolf írta:Hierarchia létezik. De, nem a "fajok" között. Egy fajon belül természetes, sőt szükséges. De, nem úgy, hogy egy elefánt felsőbb rendűbb vagy többre hivatott, mint egy hal. Ahogyan az ember sem a többi élőlénynél.

mit vársz, Greywolf, egy olyan faj képviselőitől, akik saját fajtársaikat képesek mondva csinált felsőbbrendűségekre hivatkozva irtani. Számtalan népirtásra van példa a történelemben, és ami ennél is borzalmasabb, napjainkban is megtörténik újra meg újra.
és mindnek ugyanaz az alapja - a képzelt felsőbbrendűség tudat. a társak vagyunk, testvérek vagyunk, felebarátok vagyunk érzés, mitöbb, belső bizonyosságon alapuló LÉLEK TUDÁS teljes hiánya.

attól a fajtól, amelyik önmaga egyedeivel szemben is csak ennyire képes, ne várj kollektív mellérendelési viszonyra való készséget más fajokkal szemben.
egyed szinten talán vannak kivételek, de faji szinten - reménytelen.

Etoile írta:Azért helyeztelek a világ közepébe, hogy annál könnyebben láthasd meg azt, ami benne van. Nem teremtettelek sem mennyei, sem földi, sem halandó, se halhatatlan lénynek, úgyhogy mint saját magad szobrásza, magad vésheted ki vonásaidat. Állattá fajulhatsz; de szellemed szabad akaratából Istenhez hasonló lénnyé is újjászületheted magad.

(Giovanni Pico della Mirandola)

efi írta:
Vannak segítőink....

Believe írta:...ezek a társadalmak amik oly sok gondolkodót és szellemi mestert  adtak a világnak  , mégis olyan alacsony szinten működik , ahol egy nőt például tömegesen meg lehet erőszakolni , minden következmény nélkül , mint például Indiában .

Áprilia írta:

Believe írta:...ezek a társadalmak amik oly sok gondolkodót és szellemi mestert  adtak a világnak  , mégis olyan alacsony szinten működik , ahol egy nőt például tömegesen meg lehet erőszakolni , minden következmény nélkül , mint például Indiában .

Jézus - Biblia - Kereszténység

Believe írta:
Szóval meg kellene becsülni azokat a nőket és nem eladni őket egy kecskéért .

Believe írta:  Szép fordítás , kicsit bonyolultnak tűnik , de majd elolvasom még párszor .

Áprilia írta:

Believe írta:  Szép fordítás , kicsit bonyolultnak tűnik , de majd elolvasom még párszor .

Hát, az a lényege, hogy ha valaki kérdez valamit, a másik kioktatja, mert az a hozzáállása, hogy a kérdező azért kérdez, mert tudatlanabb, mint ő. Holott ha nem az asszociációi és a berögzült gondolkodásmintái (Castaneda!) szerint ítélné meg a kérdést, akkor maga is kinyithatná magát egy olyan kétirányú információ áramlásnak, mely az ismeretlenből és nem az ismertből származik (szintén Castaneda!), mely által ő is tanulhatna, fejlődhetne. Ám mivel nem ezt teszi, kettejük közt egy mindkettőjükre káros függőségi-viszony alakul ki (ami már tulajdonképpen egy létező dolog, manifesztum ezen a világon, mely ezúttal még jobban elmélyül, rögzül. Gyűjtőpont rögzülése, szintén Castaneda.)
A kérdező a kérdéssel tulajdonképpen megnyitja a kaput az ismeretlen beáramlása számára, azonban ha a válaszadó nem így áll hozzá - hanem úgy, hogy a kérdező azért kérdez, mert hülyébb, mint ő -, akkor senki nem jut hozzá az ismeretlenből jövő, lényegi változást hozó ismerethez, következésképp nincs fejlődés.

Elek írta:"Társadalom -sokadalom" szavak kifejezőek.
És elgondolkodtatóak a mennyiségin túl a minőségi tartalmában, az érvényre juttatásokban!
Mi az ami érvényre "jut" a közösségben, a népben, az országban.
Hát, ez elég szövevényes - kérlek.
A nők?
-
Tudatosan ki kell mondanom; a nők századunkban - képtelen állapotban vannak. Csak úgy, vannak. Amennyiben a "van" elmozdúl nos, azonnal negatív lesz, azaz a "romlandót" jelzi.
A bűnt!
Részemről sajnálom, nagyon a helyzetüket de, bizony tehetnek is róla!

Áprilia írta:

Believe írta:  Szép fordítás , kicsit bonyolultnak tűnik , de majd elolvasom még párszor .

Hát, az a lényege, hogy ha valaki kérdez valamit, a másik kioktatja, mert az a hozzáállása, hogy a kérdező azért kérdez, mert tudatlanabb, mint ő. Holott ha nem az asszociációi és a berögzült gondolkodásmintái (Castaneda!) szerint ítélné meg a kérdést, akkor maga is kinyithatná magát egy olyan kétirányú információ áramlásnak, mely az ismeretlenből és nem az ismertből származik (szintén Castaneda!), mely által ő is tanulhatna, fejlődhetne. Ám mivel nem ezt teszi, kettejük közt egy mindkettőjükre káros függőségi-viszony alakul ki (ami már tulajdonképpen egy létező dolog, manifesztum ezen a világon, mely ezúttal még jobban elmélyül, rögzül. Gyűjtőpont rögzülése, szintén Castaneda.)
A kérdező a kérdéssel tulajdonképpen megnyitja a kaput az ismeretlen beáramlása számára, azonban ha a válaszadó nem így áll hozzá - hanem úgy, hogy a kérdező azért kérdez, mert hülyébb, mint ő -, akkor senki nem jut hozzá az ismeretlenből jövő, lényegi változást hozó ismerethez, következésképp nincs fejlődés.